Решение по делу № 2-11949/2024 от 22.10.2024

            Дело № 2-11949/2024

            УИД № 35RS0010-01-2024-018842-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                    18 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ», Лашкову В. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ» (далее ООО «АВТОВИКТОРИЯ»), Лашкову В.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просило:

- расторгнуть кредитное соглашение № от 06.12.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АВТОВИКТОРИЯ»,

- взыскать с ООО «АВТОВИКТОРИЯ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 06.12.2021 по состоянию на 14.10.2024 в размере 224 654 рубля 71 копейка,

- расторгнуть кредитное соглашение № от 24.04.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АВТОВИКТОРИЯ»,

- взыскать солидарно с ООО «АВТОВИКТОРИЯ», Лашкова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 24.04.2023 по состоянию на 14.10.2024 в размере 406 699 рублей 40 копеек,

- взыскать солидарно с ООО «АВТОВИКТОРИЯ», Лашкова В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 627 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лашков В.А., представитель ответчика ООО «АВТОВИКТОРИЯ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «АВТОВИКТОРИЯ» (заемщик) заключены:

- кредитное соглашение от 06.12.2021 №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой 10,5 % годовых.

- кредитное соглашение от 24.04.2023 №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Исполнение обязательств ООО «АВТОВИКТОРИЯ» по кредитному соглашению от 24.04.2023 № обеспечено поручительством Лашкова В.А. по договору поручительства от 24.04.2023 №.

Пунктом 2.1 договора поручительства от 24.04.2023 № предусмотрено, что Лашков В.А. принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком ООО «АВТОВИКТОРИЯ» обязательств по кредитному соглашению от 24.04.2023 №.

Согласно пункту 5.3 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 24.04.2029 включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным соглашениям, Банк ВТБ (ПАО) направило 09.09.2024 заемщику и поручителю требования о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору в срок до 10.10.2024, которые они оставили без удовлетворения.

В соответствии с представленными истцом расчетами заемщик нарушил сроки погашения кредитов.

По состоянию на 14.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 06.12.2021 составляет 224 654 рубля 71 копейка, из которых:

- 200 350 рублей 34 копейки – основной долг,

- 7255 рублей 89 копеек – плановые проценты,

- 3607 рублей 37 копеек – проценты на просроченный долг,

- 866 рублей 87 копеек – пени,

- 12 574 рубля 24 копейки – пени за просроченную задолженность по основному долгу.

По состоянию на 14.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от 24.04.2023 составляет 406 699 рублей 40 копеек, из которых:

- 368 142 рубля 32 копейки – основной долг,

- 24 231 рубль 62 копейки – плановые проценты,

- 3218 рублей 85 копеек – проценты на просроченный долг,

- 2379 рублей 94 копейки – пени,

- 8726 рублей 67 копеек – пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Указанные расчеты судом проверены, признаны правильными, ответчиками не оспорены, контррасчеты не представлены.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по соглашению от 06.12.2021 с заемщика, по соглашению от 24.04.2023 с заемщика и поручителя в солидарном порядке, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени, поскольку испрашиваемые истцом суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 06.12.2021, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ» (ИНН 3507312482) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от 06.12.2021 по состоянию на 14.10.2024 в размере 224 654 рубля 71 копейка, из которых:

- 200 350 рублей 34 копейки – основной долг,

- 7255 рублей 89 копеек – плановые проценты,

- 3607 рублей 37 копеек – проценты на просроченный долг,

- 866 рублей 87 копеек – пени,

- 12 574 рубля 24 копейки – пени за просроченную задолженность по основному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 272 рубля 20 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 24.04.2023, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОВИКТОРИЯ» (ИНН 3507312482), Лашкова В. А. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № от 24.04.2023 по состоянию на 14.10.2024 в размере 406 699 рублей 40 копеек, из которых:

- 368 142 рубля 32 копейки – основной долг,

- 24 231 рубль 62 копейки – плановые проценты,

- 3218 рублей 85 копеек – проценты на просроченный долг,

- 2379 рублей 94 копейки – пени,

- 8726 рублей 67 копеек – пени за просроченную задолженность по основному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 354 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение изготовлено 25.11.2024.

Судья                                                   Жуланова Т.Н.