Решение по делу № 2-1008/2024 от 15.01.2024

№2-1008/2024

УИД 27RS0007-01-2024-000184-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной отвественностью «Феникс» к Соловьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соловьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «ОТП Банк» и Соловьевой О.А. заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем с период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 260376,35 руб. (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «Феникс». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от (дата) за период с период с (дата) по (дата) в сумме 251731,84 руб., а также государственную пошлину в сумме 5717,32 руб.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились при этом представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между АО «ОТП Банк» и Соловьевой О.А. заключен кредитный договор (№), по условиям которого, Соловьевой О.А.. предоставлен кредит в сумме 41800 руб., под 21,6% годовых, сроком на 18 месяцев.

(дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которому банк уступил права (требования), согласно которому цедент АО «ОТП Банк» уступил, а цессионарий ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 260376,35 руб.

17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-624/2023 о взыскании с Соловьевой О.А. задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 260376,35 руб., государственной пошлины в сумме 2901,88 руб., который определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 07 августа 2023 года отменен.

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1, ч.3ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В соответствии с п.3 ст.385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В обоснование требований, о взыскании с Соловьевой О.А. задолженности по кредитному договору (№), заключенному (дата) между ОАО «ОТП Банк» и Соловьевой О.А., истцом представлены: заявление на получение потребительского кредита (№) от (дата); информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размера платежей; согласие на обработку персональных данных, выписка по счету кредитного договора, расчет задолженности, договор уступки прав требований (№) от (дата), по условиям которого, АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Феникс» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата), требование о полном погашении долга, уведомление об уступке права с требованием.

В подтверждение факта заключения спорного договора (№) от (дата) между ОАО «ОТП Банк» и Соловьевой О.А., истец ссылается на заявление от (дата).

Между тем из заявления Соловьевой О.А. от (дата) следует, что целью ее обращения в банк являлось получение потребительского кредита на приобретение окон. Размер кредита, за которым обратилась Соловьева О.А., составил 41800 руб.

Заявление оформлено в виде бланка, заполненного на компьютере печатным шрифтом (включая графы с персональными данными заявителя), распечатанного и подписанного Соловьевой О.А.

В верхней строке заявления указан номер единственного кредитного договора (№), заключенного с ней на основании ее обращения в банк (дата).

Из представленной выписки по счету по кредитному договору (№) за период (дата) по (дата) следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по договору (№).

Вместе с тем доказательств заключения между АО «ОТП Банк» и Соловьевой О.А кредитного договора (№) от (дата) в установленной законом письменной форме, позволяющей установить условия кредитного договора, размер кредита, срок, процентную ставку суду не представлено.

Приложенные к иску документы, таковым доказательством не является, поскольку не подтверждает согласованную волю обеих сторон договора на его заключение на определенных условиях, в связи с чем представленный заявителем расчет фактической задолженности клиента, не может быть математически проверен, т.к. не подтверждают условия кредитного договора, включая срок, процентную ставку.

Учитывая, что суду не представлены какие-либо допустимые доказательства заключения с ответчиком кредитного договора (№) от (дата), в установленной законом письменной форме, оснований для удовлетворения требований исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной отвественностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Соловьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года