Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„– 11-32/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Семилуки 27 июля 2020 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре Бородиновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» к Гайдаренко Елене Владимировне о взыскании убытков по апелляционной жалобе истца ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 29.08.2019 г.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РїРѕ тем основаниям, что Гайдаренко Р•.Р’. РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ являлась сотрудником общества, занимала должность директора РїРѕ качеству Рё технологии. Согласно трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Гайдаренко Р•.Р’. подчинялась непосредственно генеральному директору общества. ДД.РњРњ.ГГГГ директор РїРѕ качеству Рё технологиям Гайдаренко Р•.Р’. была уволена Р·Р° РїСЂРѕРіСѓР» РЅР° основании Рї.Рї. «а» Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 81 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤. Решением Семилукского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ отказано РІ удовлетворении исковых требованиях РћРћРћ «Производственная Группа Смеси Рё Огнеупоры» Рє Гайдаренко Р•.Р’. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ недостачи РІ размере 561 276 СЂСѓР±. 48 РєРѕРї. РІ возмещение ущерба. Вместе СЃ тем, РІ Арбитражном СЃСѓРґРµ Воронежской области рассматривалось дело в„– Рђ14-16638/2016 РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РћРћРћ РџРћ «Оскольская мануфактура» Рє РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» Рѕ взыскании денежных средств Р·Р° поставку товара. Рсковые требования РІ данном СЃРїРѕСЂРµ были основаны РЅР° счет-фактуре (едином передаточном документе - ЕПД) в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подписанном СЃРѕ стороны РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» Гайдаренко Р•.Р’. Р’ рамках рассмотрения дела в„– Рђ14-16638/2016 РѕРЅРё были вынужден обратиться РІ РћРћРћ В«Ркспертный центр «Академический» СЃ целью проведения анализа правомочности подписания Рё заполнения ЕПД в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ бывшим сотрудником РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» Гайдаренко Р•.Р’., вследствие чего, были вынуждены оплатить Р·Р° услуги общества денежные средства РІ размере 30 000 СЂСѓР±., что подтверждается платежным поручением в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р’РІРёРґСѓ того, что решением Семилукского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 17.11.2016 Рі. установлено, что Гайдаренко Р•.Р’. РЅРµ обладала полномочиями РЅР° осуществление приемки товара Рё РЅРµ осуществляла РІ РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» приемку товара, то РёРјРё были понесены расходы РІ размере 30 000 СЂСѓР±. РЅР° проведение анализа подписанного ею документа - ЕПД в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ чем причинен убыток. Необходимо отметить, что данного СЂРѕРґР° убыток РЅРµ относится Рє категории судебных расходов, так как данное исследование проводилось РЅРµ РІ рамках судебного разбирательства, РЅРѕ, однако, связан СЃ действиями Гайдаренко Р•.Р’., Р° именно СЃ фактом подписания ЕПД в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ отсутствием РЅР° то должным образом оформленных полномочий Рё указаний работодателя. Следовательно, предъявляемый Рє взысканию СЃ Гайдаренко Р•.Р’. убыток РЅРµ может быть возмещен иным РґСЂСѓРіРёРј СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Гайдаренко Р•.Р’. РІ РёС… пользу убытки РІ размере 30 000 СЂСѓР±.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 29.08.2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» к Гайдаренко Е.В. о взыскании убытков по оплате экспертизы.
Ответчик ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи и принять новое решение, указывая на то, что заявленная к взысканию с Гайдаренко Е.В. денежная сумма является убытком общества, а не судебными расходами, поскольку заключение специалиста, на которое была затрачена указанная денежная сумма, проводилось не в рамках рассмотрения спора Арбитражным судом Воронежской области, как экспертиза, назначаемая по делу, а использовалось для написания правовой позиции по делу, в материалы дела не приобщалось, доказательством не являлось. Обращение за составлением заключения специалиста связано с действиями Гайдаренко Е.В. – отсутствием у нее надлежащим образом оформленных полномочий на подписание товарораспорядительных документов и указаний на это работодателя.
В судебное заседание представитель истца ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Гайдаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Перечень случаев полной материальной ответственности установлен ст. 243 Трудового кодекса РФ.Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16.11.2006 г. № 52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» от 16.11.2006 г. № 52 даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гайдаренко Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры».
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии проведена инвентаризация материалов, готовой продукции, незавершенного производства и тары, в ходе которой установлена недостача.
В связи с образовавшимся материальным ущербом ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» обратилось в суд к Гайдаренко Е.В. о взыскании суммы недостачи в возмещение ущерба.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 17.11.2016 г., вступившим в законную силу 16.02.2017 г., отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» к Гайдаренко Е.В. о взыскании суммы недостачи в размере 561 276 руб. 48 коп. в возмещение ущерба.
При разрешении Семилукским районным судом Воронежской области указанного гражданского дела истцом ООО «Производственная группа «Смеси и Огнеупоры» не было представлено суду допустимых, достоверных и надлежащих доказательств противоправности поведения (действия или бездействие) причинителя вреда, вины работника Гайдаренко Е.В. в причинении ущерба, причинной связи между поведением работника и наступившим ущербом и соблюдения правил заключения договора о его полной материальной ответственности.
РџСЂРё рассмотрении Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области гражданского дела в„– Рђ14-16639/2016 (объединено СЃ делом в„– Рђ14-16638/2016) РћРћРћ «Производственная РіСЂСѓРїРїР° «Смеси Рё Огнеупоры» заключен СЃ РћРћРћ В«Ркспертный центр «Академический» РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° составление заключения специалиста, СЃ целью проведения анализа правомочности подписания Рё заполненР░░Џ ░•░”░џ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░±░‹░І░€░░░ј ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░“░°░№░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░’.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„– ░ђ14-16639/2016 ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░‹ ░„░°░»░Њ░Ѓ░░░„░░░є░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░ѓ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░џ░ћ ░«░ћ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░ј░°░Ѕ░ѓ░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░°░» ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ў░°░є, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 31.05.2019 ░і. ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░џ░ћ ░«░ћ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░ј░°░Ѕ░ѓ░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░°░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░Ђ“ 4 438 400 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░Ђ“ 28 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° 17 192 ░Ђ░ѓ░±.
░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░µ░» ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░° ░„░°░»░Њ░Ѓ░░░„░░░є░°░†░░░░ ░Ј░џ░” ░„– ░░ ░Ј░џ░” ░„– ░Џ░І░░░І░€░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░», ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░“░°░№░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░’. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░µ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░є░°░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°. ░ќ░°░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░Ѕ░‹░ј (░Ј░џ░”) ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░±░‹░» ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ћ░ћ░ћ ░џ░ћ ░«░ћ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░°░Џ ░ј░°░Ѕ░ѓ░„░°░є░‚░ѓ░Ђ░°░» ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░џ░µ░‡░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ј░џ░”. ░”░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░Џ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░“░°░№░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░’. ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░»░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░ј░‹░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░є░»░°░ґ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░є░°░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є ░░░Ѓ░‚░†░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 12, 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░„░°░є░‚ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░“░°░№░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░•.░’., ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░ћ░ћ░ћ ░«░░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░«░ђ░є░°░ґ░µ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№░» ░·░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░І ░Ў░µ░ј░░░»░ѓ░є░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 29.08.2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░«░Ў░ј░µ░Ѓ░░ ░░ ░ћ░і░Ѕ░µ░ѓ░ї░ѕ░Ђ░‹░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство