Решение по делу № 2-3996/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-3996/2024

64RS0046-01-2024-005511-26

Решение

Именем Российской Федерации

12.12.2024                                                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Слепченко В.С.

с участием истца Тяпкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Тяпкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратился в суд с иском к Тяпкину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 129814,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3796 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.07.2023 и случившегося по вине водителя Тяпкина А.А., причинены повреждения транспортному средству ВАЗ Largus г/н №. Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за страховым возмещением. Событие было признано страховым случаем и ему выплачено возмещение в размере 129814,54 руб. Автомобиль причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в АО «Согаз». Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована АО «Согаз», общество ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 129814,54 руб. Вместе с тем водитель Тяпкин А.А. не был вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на данное обстоятельство и положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Тяпкин А.А., ссылаясь на то, что ранее ООО «СК Основа» обращалось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, полагал, что требования истца подлежат удовлетворению не в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе АО «Согаз», ООО «СК Основа», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Тяпкин А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представили, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.16 ФЗ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что 30.07.2023 по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 158, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего ООО «СК Основа», и ВАЗ Лада, г\н № под управлением Тяпкину А.А. и принадлежащего Тяпкину А.А.

Ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Лада, г\н № была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО ХХХ №.

Ответственность при управлении транспортным средством Ларгус, г/н № - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ТТТ 7037562441.

Ответчиком не оспаривалось, что виновником ДТП является он.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ларгус, г/н № были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила ООО «СК Основа» как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение на общую сумму 129814,54 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 на сумму 103225,54 руб. и № от 12.09.2023 на сумму 26589 руб.

Материалами дела подтверждается, что АО «Согаз» в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 129814,54 руб. согласно платежному поручению 9907961 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Лада, г\н № была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Согаз». В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами, к числу которых Тяпкин А.А. не относится.

Таким образом, водитель не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что страховой случай наступил при управлении автомобилем водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд отклоняя доводы Тяпкина А.А. о том, что между ним и ООО «СК Основа» по результатам рассмотрения дела № достигнуто мировое соглашение, которое утверждено мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова 08.12.2023, о выплате суммы ущерба в размере 45000 руб., приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Согаз» удовлетворить

Взыскать с Тяпкину А.А., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Согаз» ОГРН 1027739820921 ИНН 7736035485 в счет возмещения вреда - 129814,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3796 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 16.12.2024 через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья                                                        подпись                                               Т.Г. Гамидова