Решение от 30.04.2022 по делу № 5-763/2022 от 30.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 30 апреля 2022 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В.,

с участием Захажевского И.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Захажевского Ильи Геннадьевича, родившегося <...> г. в .... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживает по адресу: .... не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.04.2022 в 20 часов 20 минут Захажевский И.Г. находился в общественном месте, возле д. .... по .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, шел, шатаясь из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим, а также стать объектом для преступных посягательств. После доставления Захажевского И.Г. для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ и установления личности в ОМВД России по г. Ухта, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, Захажевскому И.Г. в 20 часов 40 минут 29.04.2022 было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Захажевский И.Г. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Административным органом действия Захажевского И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение Захажевского И.Г., подтвердившего факт невыполнения требований сотрудников полиции, судья приходит к выводу о том, что вина Захажевского И.Г. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Захажевского И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении УХ № 125143 от 29.04.2022, рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Республики Коми МВА. и ААВ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> г., а также иными документами.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Захажевского И.Г. в совершении административного правонарушения.

При назначении Захажевскому И.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░