Решение по делу № 2-231/2021 от 11.01.2021

№2-231/2021

УИД 11RS0016-01-2021-000010-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 27 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Платонова А. Ю. к Дяговец Н. И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Платонов А.Ю. обратился в суд с иском к Дяговец Н.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 10.09.2014, заключенного между Платоновым А.Ю. и Дяговец Н.И. в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, VIN №, 1997 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак «№». В обоснование требований указал, что 10.09.2014 между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи транспортного средства. Дяговец Н.И. эксплуатируя автомобиль по назначению, уклоняется от оформления документов, в связи с чем, автомобиль в органах ГИБДД с учета не снят, за ответчиком до настоящего времени не зарегистрирован. Ссылаясь на существенное нарушение условий договора, истец просит о его расторжении.

Истец Платонов А.Ю., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по РК, ПАО «МТС Банк», ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик Дяговец Н.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику известны и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова А. Ю. к Дяговец Н. И. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10.09.2014, заключенный между Платоновым А. Ю. к Дяговец Н. И. в отношении автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО, VIN №, 1997 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак «№».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих