Решение от 18.12.2020 по делу № 2-5/2020 от 07.10.2019

25RS0032-01-2019-000958-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

25 октября 2019 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края О.В. Рыпчук,

рассмотрев заявление Пинчука С.Б. о принятии мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Пинчука С.Б. и Козулина А.В.

к РОООиР «Хорольская»

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

    Пинчук С.Б. и Козулин А.В. обратились в суд с иском о признании незаконным решения отчетно-выборной конференции Районной общественной организации охотников и рыболовов «Хорольская», оформленные протоколом от 21.06.2019. Требования заявлены на основании ч.1 ст.65.2 ГК РФ.

    Пинчук С.Б. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику принимать решения об исключении его и Козулина А.В. из состава членов РОООиР «Хорольская». В обоснование заявления указано о заинтересованности ответчика исключить истцов из числа членов организации.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество. Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска (status quo), непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, вынесенному по делу.

Положения ч.1 ст.65.2 ГК РФ устанавливают права участников корпорации, включая право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Лица, не являющиеся участниками корпорации, таковыми полномочиями не наделены.

Установлено, что Пинчук С.Б. и Козулин А.В. являются членами РОООиР «Хорольская». Утрата ими данного статуса лишит их прав, предоставленных ст.65.2 ГК РФ. В связи с этим, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении Пинчука С.Б.

Однако, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска Козулиным А.В. не подписано. Ходатайство заявлено истцом Пинчуком С.Б. Доказательств наличия у Пинчука С.Б. полномочий на представления интересов Козулина А.В. в материалах дела отсутствуют. В связи с этим, суд не находит оснований для принятия мер по обеспечению иска в части Козулина А.В.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ №047637).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░