Решение по делу № 1-20/2023 (1-197/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-20/2023

03RS0033-01-2022-002070-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре судебного заседания Бурковой С.Ю.,

с участием гос. обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Халиковой Ю.М.,

подсудимого Лялина В.С. и его защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лялина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, холостого, работающего оператором ПАО «ПурНефтеГаЗ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лялин В.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не нуждающийся в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, через мобильный телефон марки <данные изъяты> используя социальную сеть Интернет и электронную систему платежей «Тинькофф - банк», на указанный неустановленным лицом номер произвел оплату на приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. Лялин В.С., получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника - «закладки», расположенного на отдалении 160 метров в северо-западном направлении от <адрес> РБ, бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,984 грамма, которое незаконно хранил при себе в носимой им одежде без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> РБ Лялин В.С. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Непосредственно после задержания у Лялина В.С. в наружном правом кармане куртки был обнаружен и изъят красный полимерный сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,984 грамм.

N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N -метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Лялин В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Лялина В.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он признает себя виновным в совершении преступления и показал, что наркотические средства он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года, употреблял «скорость» методом курения, зависимость не испытывал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один. В этот момент у него возникло желание приобрести и потребить наркотическое средство «скорость». Так, он с помощью имеющегося при себе сотового телефона марки <данные изъяты> установленной в нем СИМ-картой оператора Мегафон с абонентским номером <данные изъяты> (также установлена вторая СИМ-карта оператора Beeline с абонентским номером <данные изъяты> вышел в сеть Интернет, зашел на страницу в социальной сети <данные изъяты> где нашел пользователя магазина <данные изъяты> и написал ему сообщение с просьбой прислать прайс-лист, так как хотел приобрести наркотическое средство для личного потребления. После чего ему пришел прайс-лист с наименованием товара. Далее он выбрал позицию приобрести 1,0 гр. наркотического средства <данные изъяты> о чем отправил сообщение пользователю магазина. После чего ему пришло сообщение, в котором было указано, что для получения выбранного наркотического средства необходимо произвести оплату на номер счета магазина в сумме 2680 рублей, и после чего ему будет выслан адрес с указанием местонахождения приобретенного наркотического средства - «закладки». Время было около 18 час. 10 мин. Далее, около 18 час. 15 мин., находясь так же у себя дома, он через имеющийся у него сотовый телефон, с номером <данные изъяты> при помощи приложения Тинькофф-банка, перечислил на номер счета магазина <данные изъяты> 2680 рублей за приобретенные 1,0 гр. наркотического средства «Скорость». Далее ему пришло сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки» с указанием координат и фотографий. Просмотрев координаты через приложение <данные изъяты> он увидел, что место закладки находится в черте <адрес> РБ в лесопосадке. После чего он на маршрутном автобусе № <данные изъяты> проследовал в <адрес> РБ до остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, откуда на припаркованном там такси проследовал до необходимого места. Доехав до нужного места, он попросил водителя остановиться на обочине автодороги. Он рассчитался с водителем такси и отпустил его. Приехав туда, около 20 час. 50 мин. он с помощью имеющегося при себе телефона ввел координаты, которые ему ранее прислал бот и пошел в лес. В лесу около дерева под грунтом с помощью фотографий и координат он нашел закладку, а именно красный полимерный сверток. Далее он поднял данный сверток, и не разворачивая его, положил в наружный правый карман куртки, надетой на себя. Он понимал, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, ведь именно за ним он и приехал. После удалил из телефона всю информацию о приобретении наркотического средства, в том числе и из приложения <данные изъяты> а также все запросы по поиску координат в приложении «Карты». Далее, он направился обратно из леса к дороге, чтобы вызвать к данному месту такси и поехать дальше - в <адрес> РБ. Время тогда было около 21 час. 10 мин. Однако в это время его кто-то окликн<адрес>, он увидел трех ранее незнакомых ему мужчин, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции (они были в форменном обмундировании сотрудников полиции), предъявили удостоверения, и попросили его также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он им представился и предъявил свой паспорт гражданина РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он начал волноваться, нервничать, так как понимал, что при нем имеется наркотическое средство. Но потом сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта. Время было около 21 час.15 мин. Также к ним подошли еще несколько сотрудников полиции. Далее, были приглашены двое ранее незнакомых понятых. После чего сотрудник полиции огласил права и обязанности, попросил его еще раз представиться и спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что представился и сказал, что у него в наружном правом кармане куртки имеется наркотическое средство «скорость», после чего он из данного кармана добровольно достал из данного кармана один красный полимерный сверток. Сотрудник полиции спросил у него, что находится в указанном свертке. Он пояснил, что это наркотическое вещество. Он понимал и осознавал противоправность своих действий. Далее обнаруженный красный полимерный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью ОМВД России по <адрес>, была сделана пояснительная надпись, на которой расписались участвующие лица. Далее был произведен срез правого наружного кармана его куртки, в котором находился вышеуказанный сверток. Данный срез был упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью ОМВД России по <адрес>. Далее у него спросили, каким образом он приобрел наркотическое средство. Он пояснил, что используя свой сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro, он заказал наркотическое средство и ему прислали координаты и фотографию места закладки наркотического средства. После чего сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанный сотовый телефон, осмотрели его, но какую-либо интересующую их информацию не обнаружили, так как вся переписка с администратором, координаты и фотография места закладки, как я говорил ранее, были удалены из телефона. Изъятый у него телефон был упакован в бумажный конверт. Он и понятые, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Какого-либо психологического или физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В последующем его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Также он прошел освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Он приобрел и хранил при себе вышеуказанный красный полимерный сверток с целью личного потребления, цели сбыта у него не было. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство полностью признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый Лялин В.С. дал в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104-112).

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого Лялина В.С. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 совместно с командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 проводили рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК». Входе патрулирования по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. ими напротив <адрес> РБ был замечен молодой человек, который вышел из лесопосадок, находящихся напротив указанного дома. Его поведение показалось им подозрительным. В связи с чем они решили проверить данного молодого человека. Остановившись, они подошли к Лялину В.С., представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили данного молодого человека также представиться. Он представился как Лялин В.С. и предоставил свой паспорт гражданина РФ. Поведение данного молодого человека было подозрительным, так как он был очень взволнован. Имелись основания полагать, что у него при себе, возможно, имеются наркотические средства. В связи с чем Свидетель №1 спросил у Лялина В.С., имеются ли у него какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Лялин В.С. стал нервничать, но потом сообщил, что при себе у него имеется наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, без цели сбыта. После чего были приглашены двое понятых. Далее Лялин В.С. разъяснил понятым и Лялину В.С. их права и обязанности, затем попросил Лялина В.С. в присутствии понятых назвать свои данные, а также спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском оборотом предметы, либо вещества. Лялин В.С. представился и сообщил, что у него при себе, в наружном правом кармане куртки, надетой на него, имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, заказав его в интернет магазине используя свой сотовый телефон. После чего Лялин В.С. достал с наружного правого кармана своей куртки красный полимерный сверток, пояснив, что в нем находится приобретенное им наркотическое средство. После чего данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у Лялина В.С. был произведен срез правого наружного кармана куртки, в котором находился вышеуказанный сверток. Данный срез был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Кроме того у Лялина В.С. был изъят его сотовой телефон марки Redmi Note 8 Pro, с которого он заказывал наркотическое средство, который был выдан им добровольно. При осмотре телефона какой-либо интересующей информации о месте закладки наркотического средства не было. Телефон был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати <данные изъяты> После участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Далее Лялин В.С. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Позже в отношении Лялина В.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо психологического или физического давления на Лялина В.С. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 43-45).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48, 49-51).

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. Свидетель №4 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, и совместно с ними проследовал к лесопосадкам, расположенным напротив <адрес> РБ. В этот момент там находились сотрудники полиции, второй понятой и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Лялин В.С.. После чего сотрудником полиции были зачитаны и разъяснены их права и обязанности. После чего на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Лялин В.С. пояснил, что при себе он имеет наркотическое вещество. Далее Лялин В.С. извлек из наружного правого кармана куртки, надетой на него, один красный полимерный сверток. Лялин В.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного потребления. После чего данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего у Лялина В.С. был произведен срез правого наружного кармана куртки, в котором находился вышеуказанный сверток. Данный срез был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». Также Лялин В.С. выдал имеющийся при нем сотовый телефон марки <данные изъяты> при помощи которого, как пояснил Лялин В.С. он приобретал наркотическое средство. При осмотре данного телефона какой-либо информации о приобретении наркотического средства не имелось. После чего данный сотовый телефон, который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов». После чего все расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Лялина В.С. не оказывалось (л.д. 54-56).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-60).

В своем рапорте, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., старший УУП Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «МАК», совместно с командиром ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 и полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции Свидетель №3 в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ гражданином ФИО2 добровольно был выдан красный полимерный сверток. Также у гр. Лялина В.С. был изъят имеющийся при нем сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro и срез кармана куртки, в котором находился вышеуказанный сверток (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. старшим УУП Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> РБ, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ходе осмотра данного участка местности в присутствии Лялина В.С. и двух понятых, были обнаружены и изъяты: 1) красный полимерный сверток, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов»; 2) срез кармана куртки, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов»; 3) сотовый телефон <данные изъяты> который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов» (л.д.14-15).

Из Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 осмотрен участок местности расположенный в 160 метрах в северо-западном направлении от <адрес> РБ (л.д. 113-115).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,984 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращено 0,964 г. вещества (л.д. 24).

Согласно Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Лялина В.С. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что данный сотовый телефон находится в чехле - накладке зеленого цвета. На корпусе данного телефона (темно-синего) имеются механические повреждения - сколы и царапины. В телефоне установлены сим-карты операторов сотовой связи Билайн и Мегафон. Указанный телефон на момент осмотра в выключенном данном устройстве. Установлено, что у данного телефона имеются идентификационные номера: IMEI 1: №, IMEI 2: №. При просмотре содержимого телефона, в том числе папки социальной сети <данные изъяты> какой-либо интересующей информации не обнаружено. Сведений об исходящих и входящих звонках, а также СМС-сообщениях за ДД.ММ.ГГГГ не имеется. После чего сотовый телефон был выключен (л.д. 83-89).

Сотовый телефон марки <данные изъяты>: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи Билайн и Мегафон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено Постановление о признании и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 90-91).

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на поверхности представленного на экспертизу отрезка ткани наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 69-70).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,964 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,944 г. вещества (л.д. 74-75).

Согласно Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., были осмотрены: 1) Бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезком бумаги, на которой один оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по <адрес>: «Для заключений и справок №», и пояснительная надпись: «ОМВД России по <адрес>у Заключение № у/<адрес>/о Лялина В.С.» и подписью эксперта. В ходе осмотра признаков нарушений упаковки объекта не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии пакета обнаружено: вещество массой 0,964 г на момент проведения экспертизы в полимерном пакетике клипсой, который находится в полимерном пакетике клипсой, перемотанном липкой лентой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,944 <адрес> на экспертизу вещество, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении осмотра пакет не вскрывался. 2) Бумажный пакет белого цвета, оклеенный одним отрезком бумаги на которой имеется два оттиска печати круглой печати ЭКЦ МВД по <адрес>: «Для заключений и справок №», и пояснительная надпись: «ОМВД России по <адрес>у Заключение № у/<данные изъяты> в/о Лялина В.С.» и подписью эксперта. В ходе осмотра признаков нарушений упаковки объекта не обнаружено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии пакета обнаружен отрезок ткани неопределенной формы, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. При проведении осмотра пакет не вскрывался (л.д. 92-94).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: 1) Бумажный пакет белого цвета, оклеенный отрезком бумаги, на которой один оттиск круглой печати ЭКЦ МВД по <адрес>: «Для заключений и справок №», и пояснительная надпись: «ОМВД России по <адрес>у Заключение № у/<адрес>» и подписью эксперта, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,944 г.; 2) Бумажный пакет белого цвета, оклеенный одним отрезком бумаги на которой имеется два оттиска печати круглой печати ЭКЦ МВД по <адрес>: «Для заключений и справок №», и пояснительная надпись: ОМВД России по <адрес>у Заключение № у/<адрес>/о Лялина В.С.» и подписью эксперта, в котором находится отрезок ткани неопределенной формы, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 95-97).

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лялин В.С. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении в последнее время наркотических веществ из группы психостимуляторов («скорость»), несмотря на появление колебаний настроения, изменение поведения, пагубные последствия для здоровья, высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем освидетельствовании незначительные колебания устойчивости внимания, склонность к колебанию настроения. Однако указанные особенности психики у подъэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Лялин В.С. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 80-81).

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они неприязненных отношений с Лялиным В.С. не имеют, оснований оговаривать подсудимого не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и в целом с показаниями самого подсудимого Лялина В.С.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Лялина В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установлено, что подсудимый Лялин В.С. житель <адрес>, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого не отказывался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте, и данные показания легли в основу предъявленного ему обвинения, а также, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые.

Указание о необходимости признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство фактически охватывается диспозицией совершенного им преступления, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, то есть для личного потребления.

Отягчающих наказание Лялина В.С. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Лялина В.С., его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа без применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Лялиным В.С. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для исполнения приговора суда мера пресечения в отношении Лялина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд не находит оснований для взыскания с подсудимого Лялина В.С. процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступления Лялин В.С. использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi Note 8 Pro, при помощи которого было приобретено наркотическое средство. Таким образом, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит безвозмездному принудительному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лялина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Лялину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи Билайн и Мегафон - безвозмездно принудительно изъять и обратить в доход государства;

наркотическое средство, переданное для хранения в камеру хранения наркотических и психотропных веществ Отдела МВД России по <адрес> и отрезок ткани, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного Лялина В.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель Отдел МВД России по <адрес>; №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 С.И. Гарипова