Решение от 16.03.2017 по делу № 5-57/2017 от 16.03.2017

Дело №5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 16 марта 2017 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Морозова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Морозова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Морозову С.Ю. вменяется совершение мелкого хулиганства, а именно то, что он 7 марта 2017 года около 21 часа 00 минут у <адрес>, в ходе причинения побоев Потерпевший №1 грубо выражался нецензурной бранью, кричал и хватал Потерпевший №1 за одежду, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Морозов С.Ю. не отрицал факт своих высказываний в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, пояснив, что он ругался в процессе нанесения побоев Потерпевший №1 только в адрес последней из-за имевшейся у него к Потерпевший №1 личной неприязни в тот момент. Как пояснил Морозов С.Ю. умысла нарушать общественный порядок у него не было. Как указал Морозов С.Ю., кричал он лишь на Потерпевший №1 и хватал её за одежду в процессе нанесения побоев только из личной неприязни к Потерпевший №1., а не для того, чтобы нарушать общественный порядок.

Действия Морозова С.Ю. в протоколе об административном правонарушении были квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных суду доказательств, в том числе письменных объяснений Морозова С.Ю. и Потерпевший №1 а также пояснений Морозова С.Ю. в судебном заседании следует, что в его действиях отсутствовал хулиганский мотив.

Судом установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия Морозов С.Ю. совершил лишь в отношении Потерпевший №1., которую в тот момент избивал, при этом руководствовался мотивом личной неприязни к Потерпевший №1., а не хулиганскими побуждениями.

Будучи в состоянии конфликта с Потерпевший №1., Морозов С.Ю. в процессе нанесения Потерпевший №1 побоев из личной неприязни ругался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, хватал её за одежду, кричал на Потерпевший №1

Доказательств наличия у Морозова С.Ю. при совершении указанных действий хулиганских побуждений в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

С учетом этого, в действиях Морозова С.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Морозова С.Ю. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░