Решение по делу № 5П-88/2017 от 19.05.2017

Мировой судья Иванюк А.С.

№ 12-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск 31 мая 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

при секретаре Малышевой В.В., с участием потерпевшего ГАС

рассмотрев в открытом судебном в г. Сосногорске жалобу Гусла И.Я. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Иванюк А.С. от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Гусла ИЯ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03 мая 2017 года Гусла ИЯ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, совершенное Гусла И.Я. правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ года, в 04.00 часа, Гусла И.Я. находясь в квартире <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла побои ГАС, а именно нанесла не менее двух ударов по лицу и спине потерпевшего, в результате причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия Гусла И.Я. квалифицированы мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд Республики Коми поступила жалоба Гусла И.Я. на вышеуказанное постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска, поданная через мирового судью. Заявитель считает вышеуказанное постановление мирового судьи необоснованным и незаконным по следующим основаниям: по мнению заявителя её действия, изложенные в указанном постановлении мирового судьи, не верно расценены как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку по её мнению, они (её действия) были вызваны противоправными действиями самого ГАС, поэтому нанесение ею побоев потерпевшему не превышало пределов необходимой самообороны и было вызвано необходимостью предотвращения преступления в отношении неё.

Заявитель Гусла И.Я., будучи извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по её жалобе, в суд вышестоящей инстанции (в Сосногорский городской суд Республики Коми) не явилась, каких либо сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В связи с данными обстоятельствами, судом вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении данной жалобы в отсутствии заявителя – Гусла И.Я.

Потерпевший ГАС в судебном заседании возражал против доводов жалобы, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи.

Выслушав объяснения потерпевшего ГАС, исследовав представленные материалы данного административного дела, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, в том числе проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему мотивированному выводу:

Поскольку согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому в судебном заседании исследованы в полном объеме все доказательства в целях проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности Гусла И.Я.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,

орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,

имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями потерпевшего, свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вопреки доводам вышеуказанной жалобы (о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гусла И.Я.), вина Гусла И.Я. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью конкретных доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Так, в протоколе СО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном участковым уполномоченным ОМВД России по г. Сосногорску капитаном полиции ТДВ, то есть уполномоченным на то должностным лицом, отражено, что именно Гусла И.Я. в период ДД.ММ.ГГГГ, в 04.00 часа, находясь по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла несколько ударов по лицу и спине ГАС, от чего последний испытал физическую боль, без причинения иных последствий, в том числе без причинения легкого вреда здоровью.

В этом же протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Гусла И.Я., в котором указывает, что она согласна с содержанием данного протокола. В этом же протоколе указано о разъяснении Гусла И.Я. её законных прав, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников. При этом имеются её личные подписи о разъяснении ей указанных прав, а также о вручении ей копии протокола.

В соответствии с определением начальника полиции ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, материалы по данному делу об административном правонарушении были направлены в тот же день в мировой суд Таёжного судебного участка г. Сосногорска для рассмотрения по подсудности.

Виновность Гусла И.Я. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается другими материалами административного дела, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ПП № ОМВД России по г. Сосногорску ТДВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается о том, что именно Гусла И.Я. при обстоятельствах, изложенных в вышеуказанном протоколе, нанесла побои ГАС;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Сосногорску капитана полиции ГИИ от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от фельдшера СЦРБ по факту побоев;

- письменным объяснением Гусла И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает об имевшем месте конфликте с гражданином ГАС, обоюдном нанесении ударов друг другу;

- письменным объяснением ГАС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что именно Гусла И.Я. в указанный промежуток времени в квартире, расположенной в <адрес> в ходе ссоры нанесла ему несколько ударов по лицу и по спине, от которых он испытал физическую боль.

Из материалов административного дела также следует, что при рассмотрении указанного дела в судебном заседании мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска, Гусла И.Я. не оспаривала факт совершения именно ею указанного административного правонарушения, а также не оспаривала законность и объективность исследованных судьей доказательств по данному административному делу. Данные обстоятельства в судебном заседании (в суде вышестоящей инстанции) также полностью подтвердил потерпевший Гинц А.С. и настаивает их правдивости.

Исследованным в судебном заседании вышеуказанными конкретными доказательствами не установлено каких-либо фактических данных, которые бы подтверждали доводы жалобы Гусла И.Я. о том, что побои она нанесла потерпевшему ГАС (при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении), якобы, в пределах необходимой обороны и что они были вызваны необходимостью предотвращения преступления в отношении неё. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд вышестоящей инстанции расценивает эти доводы жалобы Гусла И.Я. в качестве надуманных и направленных на избежание установленной законом административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03 мая 2017 года вынесено по результатам судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в данном постановлении мирового судьи указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения; мотивированное решение по делу со ссылкой на конкретные вышеуказанные доказательства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гусла И.Я. мировым судьей обоснованно признано признание вины со стороны Гусла И.Я. Отягчающих административную ответственность в отношении Гусла И.Я. не установлено.

Всем вышеперечисленным доказательствам мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска, дана надлежащая оценка.

Оценив и проанализировав все вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину Гусла И.Я. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в их совокупности, а также сопоставив их с жалобой Гусла И.Я., суд вышестоящей инстанции находит их в качестве допустимых доказательства, поскольку все они получены в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конституции РФ.

Действиям Гусла И.Я. мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Поскольку именно Гусла И.Я. нанесла не менее двух ударов по лицу и спине потерпевшего ГАС, в результате причинив потерпевшему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом квалификация действий Гусла И.Я. соответствует фактическим обстоятельствам данного административного дела.

При назначении Гусла И.Я. административного наказания, мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Административное наказание Гусла И.. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в суде вышестоящей инстанции не установлено каких-либо законных оснований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусла И.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 03 мая 2017 года о признании Гусла ИЯ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Гусла И.Я. - без удовлетворения.

Копию решения вручить (направить) Гусла И.Я. не позднее 3-х дней со дня его вынесения, а также направить потерпевшему ГАС и в ОМВД России по г. Сосногорску.

Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Грязев

Верно: судья