Решение по делу № 2-240/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-240/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                           16 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.

с участием прокурора Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой А. ИвА. к ООО «РН-Транспорт» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

                                             УСТАНОВИЛ:

Бугаева А.И. обратилась в суд с иском к ООО «РН-Транспорт» о признании трудового договора №-тд от дд.мм.гггг. заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности специалиста по оценке и развитию персонала, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с дд.мм.гггг. по фактическую дату восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере рублей.

Истец Бугаева А.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МК «Здоровье Коми», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от представителей сторон Бугаева Г.А. и Давыдовой О.А., действующих на основании доверенностей, поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям, выраженным в представленном сторонами письменном мировом соглашении и подписанным истцом Бугаевой А.И. и директором Филиала ООО «РН-Транспорт» в г. Усинске Ганиевым И.Р., право которого на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью от дд.мм.гггг..

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условия мирового соглашения не должны противоречить закону, мировое соглашение должно вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Изучив представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, заслушав представителей сторон, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о заключении мирового соглашения, суд считает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны выразили свою волю на заключение мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим дела, что отражено в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить заключенное 16.03.2020 сторонами по делу мировое соглашение, приобщенное в письменном виде к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.03.2020 между истцом Бугаевой А. ИвА.й и ООО «РН-Транспорт», в лице директора Филиала ООО «РН-Транспорт» в г. Усинске Ганиевым И.Р., подписанное сторонами и приобщенное в письменном виде к материалам настоящего гражданского дела.

Производство по настоящему делу по иску Бугаевой А. ИвА. к ООО «РН-Транспорт» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением судом данного мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                             Л.В. Ларина