Решение от 15.03.2022 по делу № 8Г-3270/2022 [88-5557/2022] от 26.01.2022

I инстанция – Иванова Е.А.

II инстанция – Бабенко О.И., Тюрина Е.П., Пашкевич А.М. (докладчик)

Дело №88-5557/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Матарадзе Ираклию Цезаровичу о взыскании задолженности и по встречному иску Матарадзе Ираклия Цезаровича к «СБ Банк» (ООО) о признании кредитных договоров ничтожными (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-115/2021)

по кассационной жалобе Матарадзе Ираклия Цезаровича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н.,

у с т а н о в и л а:

«СБ Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Матарадзе И.Ц. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 27,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 30000 руб. под 24% годовых, с минимальным обязательным платежом в размере 10% от зафиксированной на первый календарный день месяца задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № с кредитным лимитом 300000 руб. под 24% годовых с минимальным платежом 10% от зафиксированной на первый календарный день месяца задолженности.

Матарадзе И.Ц. обратился со встречным иском о признании ничтожными кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении данных обязательств. В обоснование иска указал, что кредитные договоры не подписывал.

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 июля 2021 года исковые требования «СБ Банк» (ООО) удовлетворены частично. С Матарадзе И.Ц. в пользу «СБ Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 248317 руб. 57 коп., проценты 71297 руб. 45 коп., пени по основному долгу 200000 руб., пени по процентам 50000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата по ставке 27,9% годовых, госпошлину 10111 руб. 10 коп. В пользу ФИО11 с Матарадзе И.Ц. взыскано 89000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 196, 207, 333 Гражданского кодекса РФ, установив, что между сторонами были заключены кредитные договоры, подпись в которых согласно заключению судебной экспертизы принадлежит ответчику, обязательства по договорам им не исполнены надлежащим образом, однако ответчиком заявлено о применении исковой давности и снижении неустойки, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом в материалы дела представлены подлинники заявлений на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтвержден соответствующими выписками по текущему счету истца.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, в связи с использованием в качестве одного из образцов подписи – подписи представителя ответчика не могут быть приняты во внимание.

В заключении судебной экспертизы перечислены документы, содержащие условно-свободные образцы подписей ответчика, включая общегражданский паспорт, загранпаспорт, доверенности, водительские права (л.д.177 т.2). Ссылки на какие-либо документы, содержащие подписи представителя ответчика, в заключении не имеется. Использованные экспертом документы ссылки на их подписание представителем ответчика не содержат.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о подписании договоров со стороны уполномоченных сотрудников банка, являются надуманными, ответчик представителем банка не является, последний об отсутствии полномочий со стороны своих сотрудников не заявляет.

Во взыскании задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по части платежей по которому срок исковой давности не пропущен, судом проверен, признан правильным. Оснований полагать данный расчет математически неверным не имеется (л.д.217 т.2).

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, необоснованного рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежат отклонению.

Как указывает кассатор в жалобе, о слушании дела ему стало известно с сайта суда, а также из телефонограммы (л.д.270 т.2), однако в судебное заседание он не явился, в связи с заболеванием.

Таким образом, оснований полагать, что со стороны апелляционной инстанции допущено нарушение требований п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░