Решение от 16.11.2021 по делу № 2-2722/2021 от 06.10.2021

Дело № 2 – 2722/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тверь                                            16 ноября 2021 года

    Заволжский районный суд г. Твери в составе

    председательствующего судьи Тарасова В.И.,

    при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Иванову Антону Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

            установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Иванову А.Б.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, в соответствии с установленными правилами подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Иванов А.Б. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом УВМ УМВД России по Тверской области.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования о взыскании денежных средств не относятся к искам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, подсудности по выбору истца или месту осуществления деятельности ответчиком.

Учитывая, что местом жительства ответчика Иванова А.Б. является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери, то дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд, к юрисдикции которого относится рассмотрение дела по месту жительства ответчика, то есть в Калининский районный суд Тверской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

            определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░