Решение по делу № 2-1798/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-1798/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть -Кишерть Пермского края 26 августа 2013 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

с участием истца Рожкова В.С.

ответчицы Рожковой Т.И.

представителя ответчицы Рожковой Т.И. Уразовой Т.И.

представителя ответчицы Поспеловой Ю.В. Рожковой А.П

представителя ответчика администрации Посадкого сельского поселения Кишертского муниципального района Кусикова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова В.С. к Рожковой Т.И., Поспеловой Ю.В., Воробьевой С.В., администрации Посадкого сельского поселения Кишертского муниципального района о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков В.С. обратился в суд с иском к Рожковой Т.И., Поспеловой Ю.В., Воробьевой С.В., администрации Посадкого сельского поселения Кишертского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В исковом заявлении истец указывает, что его отец Рожков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В делах нотариуса имеется наследственное дело. После смерти отца открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка в <адрес>. В 1991 году отец женился на Рожковой Т.И., но наследственное имущество не является ими совместно нажитым, так как согласно выписке из похозяйственней книги жилой дом в <адрес> принадлежит отцу с 1962 года. Свидетельство о госрегистрации выдано в 2010 году по дачной амнистии. Вышеуказанным домом и земельным участком он пользуется сразу же после смерти отца - открыто и добросовестно, используя дом и землю по назначению. Он похоронил отца, он дохаживал его, а после его смерти он фактически принял наследство, так как распорядился вещами, принадлежащими нашему отцу. Рожкова Т.И. уехала за два месяца до смерти отца, получила квартиру во Фролах, забрала все свое имущество и сказала, что будет разводиться. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может. осуществляться путем признания права собственности. Кроме того, согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Ответчица Рожкова Т.И. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что проживает по адресу <адрес> с 1991 года и по сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с Рожковым С.И. был зарегистрирован. С сентября 1991 года и до смерти мужа они вели совместное хозяйство: держали корову, телят, козу с козлятами, пчел, обрабатывали земельный участок, выращивали овощи, заготавливали сено. Все эти годы они с мужем содержали дом, она два раза в год делала, освежающий ремонт и через 3,4 года - ремонт со сменой обоев, в кухне послали линолеум. Истец домом не пользовался и не пользуется в данный момент. Когда истец начал строиться, накопленные совместно средства и вырученные от продажи коровы деньги в сумме три миллиона рублей отдали в помощь истцу на стройку. Все усилия истца были направлены на то, чтобы выжить ее из дома. В июле 2012 года она уехала к дочери, лежала в госпитале ветеранов В.О.В. в неврологическом отделении. С.И. звонил ей 19 и ДД.ММ.ГГГГ и просил ее приехать обратно, она обещала подумать. Истец умалчивает так же, что его брат, Рожков В.С, умерший в 2005 году имел дочерей Юлию и Светлану, которые являются наследниками первой очереди по праву представления, их наследственное дело находится у нотариуса. Она инвалид третьей группы, ее возраст 82 года, является также наследником первой очереди, и статья 1149 Г.К. дает ей право на обязательную долю в наследстве. Ее наследственное дело также находится у нотариуса. Просит рассмотреть вышеизложенные факты и принять их во внимание, призвать всех наследников по закону.

Истец в судебном заседании пояснил, что просит полностью признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 31,5 кв.м и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства 50 соток, находящиеся в <адрес>, т.к на момент смерти отца он проживал с ним один, его жена за 2 месяца до смерти уехала, сказав ему, что не считает его мужем и что будет с ним разводиться. Другие наследники, его внучки Воробьева и Поспелова, у него не были с 2005г., его не проведовали, не приглашали к себе в гости. С 1962 года он за этим домом ухаживал, его ремонтировал, срубил новую конюшню, баню, все 60 лет помогал отцу по хозяйству, пахал огород, заготовлял ежегодно дрова, корове сено и т.д. Рожкова Т.И. просто с ним вместе проживала, ничего в дом из бытовой техники, мебели не приобретала, ремонт в доме не делала за эти годы, бюджет семейный был отдельный, у нее все деньги шли на книжку, они жили только на средства отца.

Представитель ответчика администрации Посадского сельского поселения пояснил, что в данном случае иск относится к трем физическим лицам, а не к администрации поселения, претензий у администрации в данном случае никаких нет. Просит принять решение на усмотрение суда. Умерший Рожков проживал в данном доме с 1962 года согласно похозяйственной книги. На каком основании он там проживал точно пояснить не может, возможно он купил этот дом на свои средства либо построил, администрация ему этот дом не выдавала. С какого года там проживает Рожкова Т.И., пояснить не может, он начал работать главой поселения 5 лет назад, она там проживала. На момент смерти Рожкова С.И., она проживала там, они были вместе. Когда и что они там оформляли, мне не известно.

Ответчик Рожкова Т.И. пояснила, что она проживает с 1991 года в этом доме с Рожковым С.И., брак с ним был зарегистрирован в 1991 года. Рожков С.И. купил старый дом в 1962 году и реконструировал его, сделал пристрой. Это было до того, как она стала с ним проживать. На момент смерти Рожкова С.И. брак между ними не был расторгнут. Она пришла со своим хозяйством, с Рожковым С.И. вместе вели общее хозяйство, держали корову, жили не плохо с ним до тех пор, пока он получил сертификат. После похорон она проживает в спорном доме, сажу огород.

Представитель ответчика Уразова пояснила, что на протяжении 20 лет ее мать Рожкова Т.И. проживала с Рожковым С.И. За это время свой дом они не реконструировали, т.к. все накопления отдавали истцу на строительство дома по <адрес>, помогали ему всячески, продали телку, ему деньги отдали. Фактически истец отца не содержал, а наоборот был на содержании отца, т.к. последние годы забирал у него пенсию 20-25 тыс.рублей. Отца похоронил не по христианским обычаям.

Представитель ответчика Рожкова А.П. пояснила, что все, что изложено в иске не правда. В 1982 г. она вышла за муж за сына Рожкова С.И. Спорный дом был приобретен Рожковым С.И. ранее. На Рожковой Т.И. Рожков С.И. женился в 1991 года, его оба сына ее привезли жить в д.Грибушино. На момент смерти Рожкова С.И. у них брак был зарегистрирован, они не разводились. Ее дочь с Рожковым С.И. были в нормальных отношениях.Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти Рожков С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Согласно свидетельству о смерти Рожков В.С умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

Согласно свидетельству о рождении отцом Рожкова В.С. является Рожков С.И.. (л.д.9)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Рожковым С.И. зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок по адресу <адрес>. основание для регистрации права – выписка из похозяйственной книги (л.д.11-12)

Согласно справке администрации Посадского сельского поселения Рожкову С.И. с 1962 года принадлежит жилой дом по адресу д.Грибушино 22. (л.д.15)

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым С.И. и Первушиной Т.И. заключен брак. Жене присвоена фамилия Рожкова. (л.д.25)

Согласно справке администрации Посадского сельского поселения Рожкова Т.И. зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ – по месту постоянного жительства. (л.д.30)

Согласно заявления нотариусу Рожкова Т.И. согласна вступить в наследство после смерти Рожкова С.И. (л.д.46)

Согласно заявления нотариусу Рожкова Т.И. просит выдать ей свидетельство на право собственности на 1/3 имущества нажитого во время брака с Рожковым С.И. (л.д.63)

Согласно заявления нотариусу Рожков В.С согласен вступить в наследство после смерти Рожкова С.И. (л.д.60)

Согласно свидетельству о рождении отцом Рожкова В.С является Рожков С.И.. (л.д.64)

Согласно свидетельству о рождении отцом Рожковой С.В. является Рожков В.С. (л.д.65)

Согласно свидетельству о рождении отцом Рожковой Ю.В. является Рожков В.С. (л.д.66)

Согласно свидетельству о заключении брака Рожкова Ю.В. зарегистрировала брак с Поспеловым И.А., жене присвоена фамилия Поспелова. (л.д.67)

Согласно заявления нотариусу Поспелова Ю.В. согласна вступить в наследство после смерти Рожкова С.И. (л.д.61)

Согласно заявления нотариусу Рожкова С.В. отказывается от наследства после смерти Рожкова С.И. в пользу сестры Поспеловой Ю.В.(л.д.46)

Согласно свидетельству о заключении брака Рожкова С.В. зарегистрировала брак с Воробьевым М.В., жене присвоена фамилия Воробьева. (л.д.85)

Согласно похозяйственной книге Рожкову С.И. с 1962 года принадлежит жилой дом по адресу д.Грибушино 22. (л.д.103)

Согласно справке нотариуса Рожковой Т.И. свидетельство о праве собственности не выдавалось. (л.д.99)

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что спорный дом и земельный участок наследодатель приобрел в 1962 году. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги, ответчики данный факт не оспаривают. Действующее на тот момент законодательство не предусматривало регистрацию прав собственности в регистрационной палате. Право собственности на дом и земельный участок было зарегистрировано в регистрационной палате в 2010 году, основанием для регистрации послужила выписка из похозяйственной книги. Таким образом, суд считает установленным, что Рожков С.И. приобрел спорные дом и земельный участок в 1962 году. Брак между ответчицей Рожковой Т.И. и наследодателем Рожковым С.И. был заключен в 1991 году. Таким образом, дом и земельный участок по адресу <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов. В судебном заседании установлено, что наследниками Рожкова С.И. являются: супруга Рожкова Т.И. (брак на момент смерти наследодателя не расторгнут), сын Рожков В.С. и Поспелова Ю.В.(по праву представления). Все указанные наследники являются наследниками первой очереди и в соответствии с законом наследуют в равных долях. Довод истца о том, что Рожков С.И. при жизни выделял денежные средства и другое имущество кому-либо из наследников, не может служит основанием для уменьшения их доли в наследуемом имуществе или лишения наследства, поскольку такое основание не предусмотрено законом. Истцом не доказан факт того, что ответчики Рожкова Т.И., Рожков В.С. и Поспелова Ю.В., по основаниям указанным в ст.1150 ГК РФ, являются недостойными наследниками. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследуемом имуществе, в судебном заседании не установлено. В связи с изложенным суд считает, что истец имеет право на наследование 1/3 доли жилого дома находящегося по адресу <адрес> и 1/3 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу <адрес>. В остальной части иск Рожкова В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рожковым В.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес> и 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу <адрес>.

В остальной части иска Рожкову В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Шуткина