Решение от 24.10.2022 по делу № 33-5738/2022 от 27.09.2022

Дело № 33-5738/2022; №2-5124/2021 (2-105/2022)

72RS0025-01-2021-005910-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 24 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:	Глебовой Е.В., Николаевой И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Солодовником О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в лице представителя Букреева А.Э. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 30 июня 2022 года, которым, с учетом определения от 25 августа 2022 года об исправлении описки, постановлено:

«Иск Агамедовой Тамары Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 1117232032774) в пользу Агамедовой Тамары Александровны (ИНН <.......>) материальный ущерб в размере 160403 рублей, расходы на экспертизу в размере 5020,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8367 рублей, расходы по отправлению претензий в размере 398,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4408,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований Агамедовой Тамары Александровны к Администрации г. Тюмени, Ковалевой Елене Михайловне отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 1117232032774) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» (ОГРН 1117232026207) расходы по оплате судебных экспертиз в размере 95600 (девяносто пять тысяч шестьсот) рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Агамедова Т.А, обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, ООО «Легион» о взыскании ущерба в сумме 191700 рублей, расходов на оплату услуг по проведению оценки в размере 6000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых расходов в размере 475,96 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5034 рублей (т.1, л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что 08 и 09 января 2021 года принадлежащая истцу на праве собственности квартира № 221-222 <.......> была залита водой из расположенных этажом выше квартир №№ 421, 423, являющихся муниципальными и принадлежащих Администрации г. Тюмени, что повлекло причинение ущерба. Причиной аварии явились разрывы отопительных приборов в квартирах №№ 421, 423 из-за открытых окон на протяжении длительного периода при отрицательной наружной температуре, в связи с чем, ответственность за причиненный вред должна быть возложена как на Администрацию г. Тюмени, так и на ООО «Легион» обслуживающее дом               <.......>.

Определением суда от 29 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Ковалева Е.М. (т.1, л.д.2).

Определениями суда 19 июля 2021 года и 03 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «УСТЭК», МКУ «ТГИК», Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (т.1, л.д.199, т.3, л.д.15).

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО «Легион» в лице представителя Букреева А.Э.

В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового решения.

Указывает, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обращает внимание, что условиями договора управления многоквартирным домом не было определено отнесение тех или иных приборов отопления к составу общего имущества многоквартирного дома. Настаивает на доказанности в суде первой инстанции того факта, что имевшиеся в спорных помещениях приборы отопления не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, радиаторы относятся к зоне ответственности самих собственников/нанимателей жилых помещений и должны ими содержаться в исправном рабочем состоянии.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Администрация             г. Тюмени в лице представителя Файзуллиной Т.А., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Легион» Букреев А.Э. просил апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Галимуллин И.М. поддержал письменные возражения.

Представитель третьего лица МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - МКУ «ТГИК») Кузичкина Н.О. полагала апелляционную жалобу необоснованной.

Истец Агамедова Т.А., ответчик Ковалева Е.М., представители третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1 ст.327.1 данного Кодекса, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено, что Агамедова Т.А. является собственником квартиры № 221-222 <.......> (т.1, л.д.12-13).

    08 и 09 января 2021 года квартира Агамедовой Т.А. была залита водой из помещений №№ 421, 423 <.......> (т.1, л.д.17-18).

    Жилые помещения №№ 421, 423 <.......> принадлежат на праве собственности муниципальному образованию городской округ Тюмень (т.1, л.д.35-42, 127-128).

    Нанимателем жилого помещения № 421 <.......> является Ковалева Е.М. на основании договора социального найма жилого помещения № 18/0254 (т.1, л.д.130-131).

    Жилое помещение № 423 <.......> свободно от проживания граждан и находится на сохранении МКУ            «ТГИК».

    Многоквартирный жилой дом <.......> находится в управлении ООО «Легион» (т.1, л.д.207-209, 210-246).

    В связи с произошедшим заливом составлены акты осмотра помещений №№ 221-222 <.......> от 11 января 2021 года, в которых указано, что причиной затопления помещений явилась разморозка радиаторов отопления в жилых помещениях №№ 421, 423 <.......> вследствие незакрытого окна в этих помещениях (т.1, л.д.17-18).

    Из акта осмотра помещения № 423 <.......> от 08 января 2021 года усматривается, что причиной затопления помещений явилась разморозка радиаторов отопления в жилых помещениях №№ 421, 423 <.......> вследствие незакрытого окна в этих помещениях (т.1, л.д.144).

    Вместе с тем в акте осмотра помещения № 421 <.......> от 09 января 2021 года имеется запись Ковалевой Е.М. о том, что 02 января 2021 года производилось отключение отопления во всем доме с 09 утра до 15 часов, в данное время ее не было дома (т.1, л.д.143).

    В акте от 11 ноября 2021 года, составленном ведущим инженером МКУ «ТГИК» Мироненко С.А., отражено, что целостность опечатывания входного проема жилого помещения № 423 <.......> не нарушена, факт проживания граждан не установлен, следов взлома двери не выявлено, тепловой контур в комнате закрыт (т.2, л.д.16).

    При совместном осмотре МКУ «ТГИК» с представителями ООО «Легион» 18 января 2021 года помещения 423 <.......> выявлено, что на момент осмотра отсутствует опечатывание входного дверного блока, в жилое помещение имеется свободный доступ (дверное полотно деформировано, наличие механических повреждений), радиатор отопления демонтирован, находится на полу, на радиаторе отопления имеется трещина, на трубопроводах установлены два новых отсекающих крана (ранее был установлен один отсекающий кран который находился на полу в жилом помещении), створки окна закрыты, произведена фотофиксация (т.1, л.д.137, т.2, л.д.17-21).

    По сведениям АО «УСТЭК» в доме <.......> 02 января 2021 года имело место отключение горячего водоснабжения, 05 января 2021 года – ограничение горячего водоснабжения и отопления с 16:20 час. по 20:00 час., в период с 16:00 час. 08 января 2021 года до 01:30 час. 09 января 2021 года работниками АО «УСТЭК» производилось откачивание воды из подвального помещения без отключения отопления, повреждений и утечки воды с теплового оборудования в зоне эксплуатационной ответственности АО «УСТЭК» не обнаружено (т.2, л.д.22-26).

    Согласно экспертному заключению ООО «Александрия» № 07-21-ЭЗ, причиной повреждений в инженерных системах многоквартирного дома <.......> является авария теплообменника: вышел из строя регулятор температуры на второй ступени пластинчатого теплообменника на горячее водоснабжение, что привело к увеличению температуры на подводящем трубопроводе к теплообменнику, расширению полиэтиленовых труб и повреждению прокладок на фланцевых соединениях между стальным и полипропиленовым трубопроводом (т.2, л.д.63-82).

    Определением суда от 17 сентября 2021 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (т.2 л.д.108-111, 112-117).

    По заключению эксперта ООО «Западно-сибирский Центр Независимых Экспертиз» № RU-00225 на момент отключения теплотрассы сброс стояков не производился. Отсутствие опорожнения системы отопления дома <.......> при отрицательной температуре наружного воздуха, при прекращении циркуляции воды в системе отопления такого дома, 5 января 2021 года на 3 часа 45 минут не является причиной разрыва радиаторов отопления в квартирах 423 и 421 того же дома, в даты 8 и 9 января 2021 года – если бы повреждение радиаторов произошло 5 числа, то затопление произошло в тот же день.

    При нормальной и постоянной циркуляции в системе отопления открытое окно в квартирах 423 и 421 <.......>, не могло явиться причиной разрыва радиатора соответственно 8 января 2021 года и 9 января 2021 года.

    Наиболее вероятной причиной разрыва радиатора отопления в квартире 423 <.......> 8 января 2021 года является заморозка теплоносителя.

    По предоставленным в экспертную организацию фотографиям поврежденных батарей установлено, что в жилом помещении 423 был установлен отсекающий кран на ответвлении от стояка отопления по подаче к чугунной батарее, кран покрыт толстым слоем краски и находится открытом состоянии, ручка (рычаг) находится в неработоспособном состоянии, отсекающий кран отсутствует. Полностью перекрыть чугунную батарею у собственников жилого помещения возможности не было, данный отсекающий кран смонтирован для ограничения подачи теплоносителя с подающего стояка в радиатор отопления для регулировки температуры.

    Исходя из видеоизображения на цифровом носителе (диске) установить, было при вскрытии жилого помещения 423 <.......> 8 января 2021 года открыто окно в таком жилом помещении не представляется возможным. Рыночная стоимость работ по устранению выявленных недостатков составляет 160403 рублей (т.2 л.д.139-285).

    Согласно заключению № RU-00109 дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» на системе отопления в жилом помещении 421 <.......> смонтирован отсекающий кран на ответвлении от стояка отопления на подаче к чугунной батарее. Кран покрыт толстым слоем краски и находится открытом состоянии, ручка (рычаг) находится в неработоспособном состоянии, отсекающий кран отсутствует. Полностью перекрыть чугунную батарею у собственников жилого помещения возможности не было, данный отсекающий кран смонтирован для ограничения подачи теплоносителя с подающего стояка в радиатор отопления для регулировки температуры. Наиболее вероятной причиной образования разрушения металла чугунного радиатора является заморозка теплоносителя (т.3, л.д.102-129).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно отчету специалиста ООО «Альфа-Тюмень» от 09 января 2021 года № 58/2021 стоимость восстановительного ремонта квартиры № 221-222 <.......> без учета износа составляет 191700 рублей. Стоимость услуг оценщика 6000 рублей (т.1, л.д.47, 48-113).

    Претензии истца от 28 января 2021 года в Администрацию г. Тюмени, ООО «Легион» оставлены без удовлетворения (т.1, л.д.24-26, 27-28, 29-34).

Разрешая спор, суд первой инстанции посчитал установленным, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняло обязанности по содержанию общего имущества, в результате чего произошло размораживание внутридомовой системы отопления, в связи с чем, пришел к выводу о возложении обязанности по возмещению истцу материального ущерба в размере, определенном экспертом, на ответчика ООО «Легион».

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников         помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в                    соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,                       в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

    Пунктами 10, 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила №491), установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

    Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

    Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооперативаили управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

    В силу п.42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

    В соответствии с пунктом 6 Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

    В письме Минстроя России от 1 апреля 2016 года № 95.6-АЧ\04 «По вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещения многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов» указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    При этом обогревающие элементы (радиаторы) внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, в том числе имеющие отключающие устройства (запорную арматуру), использование которых не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов иных собственников помещений многоквартирного дома, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не включаются.

    Согласно пункту 5.2.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе, герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды. Неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений устраняются немедленно.

    Как указано в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года № ГКПИ09-725 и в Определении кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 года № КАС09-547, из анализа положения пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме во взаимосвязи с подпунктом «д» пункта 2 и пунктом 5 этих Правил следует, что в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.д.). Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в установленном порядке.

    Следовательно, существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора отопления к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств.

    Из материалов дела следует, что порыв радиаторов в квартирах №423 и №421 <.......> 8 января 2021 года и 9 января 2021 года повлек причинение ущерба не только истцу, но и другим собственникам помещений в доме.

    По гражданскому делу №2-3432/2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16 февраля 2022 года отменено решение Центрального районного суда г.Тюмени от 12 октября 2021 года, которым ответственность за ущерб возложена на администрацию г.Тюмени и Ковалеву Е.М., принято новое решение о частичном удовлетворении иска: материальный ущерб и судебные расходы взысканы в пользу Левиной З.В. с ООО «Легион».

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-3432/2021 были исследованы обстоятельства затопления квартиры №320 <.......> 08 января 2021 года в 17 часов 43 минуты из-за разрыва отопительного прибора в жилом помещении № 423 и 09 января 2021 года в 6 часов 20 минут из-за разрыва отопительного прибора в жилом помещении № 421, установлено, что в результате неоднократного отключения теплоснабжения не обеспечивался температурный режим, и мер к предупреждению повреждений управляющая компания не принимала, отсутствие своей вины в причинении вреда ООО «Легион» как лицо, отвечающее за содержание общего имущества МКД, не доказало.

Также установлено, что перед батареями на верхних трубах отопления до аварии было установлено по одному вентилю, который по своему назначению запорным устройством (отсекающим краном), который позволял бы собственнику квартиры, перекрыв с его помощью подачу воды к отопительному прибору, снять отопительный прибор без риска затопления помещения, не является. С целью устранения течи из треснувших батарей сантехники ООО «Легион» не воспользовались ранее установленным вентилем, чтобы прекратить доступ воды в батарею и тем самым устранить аварию, а, срезав ее, установили по два отсекающих крана – на верхнюю и нижнюю трубу в каждой квартире; кроме того, между трубами отопления отсутствует перемычка (байпас), которая в случае перекрытия вентиля и снятия батареи способствовала бы циркуляции воды по стояку. Дом построен около 50 лет назад, проектная схема отопительной системы МКД, из которой бы следовало наличие отсекающих устройств на системе отопления в данном МКД, отсутствует (т.3, л.д.142-152).

    Определ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.3, ░.░.139-141).

    ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №421 ░ №423 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.