Решение по делу № 2-2649/2022 от 22.09.2022

    №2-2649/2022

    03RS0044-01-2022-002963-54

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                                     село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

    при секретаре Прокофьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Касюку С.юА. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Касюку С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование, что 29 ноября 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, в результате чего, автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 100 000 руб. была перечислена истцом потерпевшему, На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В процессе урегулирования страхового случая было выявлено, что транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак № используется в качестве такси. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

    До судебного заседания ответчик Касюк С.А. исковые требования признал, о чем указал в заявлении, адресованном суду.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Касюка С.А. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                 Н.Г. Тарасова

    Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 г.