Решение по делу № 2-426/2022 от 17.06.2022

УИД 26RS0022-01-2022-000495-95

Дело № 2-426/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при помощнике Самокиш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ли Бэле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ли Бэле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ли Бэлы Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №10-079058 от 02.12.2013 г. на общую сумму 501900, 78 рублей, в том числе:

-119125,16 pyблей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.

-     16 131,14 рубль - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.

-     316 644,48 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

- 50 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 года.

-     проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

-     неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ли Бэлы Алексеевны в доход Левокумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8219,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие по делу вправе ознакомится с мотивированным решением в Левокумском районном суде 15.08.2022 г. в 16:00 ч.

Председательствующий судья

УИД 26RS0022-01-2022-000495-95

Дело № 2-426/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при помощнике Самокиш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ли Бэле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Ли Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-079058 от 02.12.2013 г. на общую сумму 501900, 78 рублей, в том числе:

-119125,16 pyблей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.

- 16 131,14 рубль - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.

- 316 644,48 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

- 50 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 года.

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ли Б.А. был заключён кредитный договор № 10-079058 от 02.12.2013 г. о предоставлении кредита в сумме 121 632,00 рублей на срок до 30.11.2018 г. из расчета 35,00 % годовых, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г. по состоянию на 31.03.2022 г. задолженность по кредитному договору составила: 119 125,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.; 16 131,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.; 316 644,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. но 31.03.2022 г.; 1 652 265,97 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 652 265,97 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, последняя подлежит снижению до 50 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г., затем между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-003 от 15.02.2022 г.

На основании указанных договоров, к истце перешло право требования задолженности к настоящему ответчику по указанному выше кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна на вынесении по делу заочного решения. Ответчик возражений по иску суду не предоставила.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Каждая из сторон согласно ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно материалам гражданского дела, 02.12.2013 г. Ли Б.А. обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 121 632,00 руб. под 29,90% годовых на срок с 02.12.2013 г. по 30.11.2018 г., с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 4 317,00 руб., и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В этом заявлении Ли Б.А. указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

Факт предоставления кредитных денежных средств и перечисления банком указанных в заявлении от 02.12.2013 г. денежных средств подтверждается выпиской по счету 4081781000000079058 Ли Б.А. за период с 02.12.2013 г. по 10.11.2015 и ответчицей не оспаривается (л.д.5)

26.08.2014 г. между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, в соответствии с п.2.1 которого, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.11-13)

Согласно п.2.2 такого договора уступки требования (цессии) в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п.2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3); в п.3.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

02.03.2020 г. между ООО "САЕ" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.2.1 которого, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.14)

Согласно копии выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. (Приложение N 2 к договору от 26.08.2014) задолженность Ли Б.А. перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на 26.08.2014 г. (на дату передачи прав требования) составила 119 125,16 руб. - остаток основного долга по кредиту, 16 131,14 руб. - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату заключения сделки (л.д.20)

15.02.2022 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки требования (цессии) № СТ-1502-003, в соответствии с п.2.1 которого, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.15-17)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ли Б.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ИП Соловьевой Т.А. в суд, которая в силу упомянутых договоров уступки обладает правом требования от ответчицы погашения задолженности по кредитному договору №10-079058 от 02.12.2013 г.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, суд, проверив расчёт истца, с учетом снижения неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 1652 265,97 рублей до 50 000 рублей, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку требования истицы удовлетворены, последняя на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобождена определением судьи от 20.06.2022 г., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8219,01 рублей с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ли Бэле Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ли Бэлы Алексеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №10-079058 от 02.12.2013 г. на общую сумму 501900, 78 рублей, в том числе:

- 119125,16 pyблей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.

- 16 131,14 рубль - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.

- 316 644,48 рубля - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

- 50 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2022 года.

- проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 125,16 рублей за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ли Бэлы Алексеевны в доход Левокумского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8219,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г. в 16:00 ч.

Председательствующий судья