Решение по делу № 2-2663/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2663/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сидоровой Татьяны Михайловны к ФИО3 о взыскании с поручителя задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сидорова Т.М. обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ИП Сидоровой Т.М. и ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» были заключены договоры аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в собственности ИП Сидоровой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сидоровой Т.М.(Арендодателем) и ФИО3(Поручителем) был заключен договор поручительства № по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед арендодателем за надлежащее исполнение обязательств арендатором - ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» по заключенным договорам аренды нежилых помещений №, №, №. Ответчик, как поручитель, согласно п.1.2 Договора поручительства принял на себя исполнение обязательств Арендатора по уплате Арендодателю арендных платежей в размере ежемесячной арендной платы, неустойки и процентов, обязательств по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и возмещению других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Арендатора. Установлена солидарная ответственность поручителя. Свои обязательства ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило, о чем имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение семи дней с момента получения письменного требования арендодателя перечислить сумму задолженности на расчетный счет арендодателя. Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию(требование) о перечислении суммы задолженности, однако ответчик указанное требование не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 по ордеру, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Судом установлено, что между ИП Сидоровой Т.М. и ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» были заключены договоры аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в собственности ИП Сидоровой Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сидоровой Т.М.(Арендодателем) и ФИО3(Поручителем) был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Арендодателем за надлежащее исполнение обязательств Арендатора по Договору аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Арендодателем и ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ».

Предмет договора Аренды нежилого помещения: нежилое помещение по адресу: <адрес>, на втором этаже здания площадью <данные изъяты> квадратных метров для офисного помещения.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, поручитель признает, что настоящим договором обеспечивается исполнение обязательств арендатора по уплате арендодателю арендных платежей в размере ежемесячной арендной платы, которая по Договорам аренды нежилого помещения составляет <данные изъяты> руб., неустойки и процентов, обязательств по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и возмещению других убытков арендодателя, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств арендатора и иные денежные обязательства арендатора, возникшие в связи с исполнением договора аренды нежилого помещения.

ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» свои обязательства по уплате арендодателю арендных платежей по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПРОФ МЕТ КОМПЛЕКТ» в пользу ИП Сидоровой Т.М. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель обязан в течение семи рабочих дней с момента получения письменного требования от арендодателя перечислить сумму задолженности на расчетный счет арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о перечислении суммы задолженности, однако ответчик указанное требование не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доказательств исполнения обязательств и выплаты задолженности по решению Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Поручитель в добровольном порядке требования о взыскании долга также не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств, связанных с оплатой задолженности. Сумму задолженности по обязательствам не оспорил, доказательств надлежащего их исполнения и возврата суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности, определенной решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Сидоровой Татьяны Михайловны – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Сидоровой Татьяны Михайловны (ОГРНИП №) денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                   Т.Б. Родина

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2023 года.

Судья                                                                                   Т.Б. Родина