Решение по делу № 33-3-8537/2023 от 04.09.2023

Судья Беликов А.С. № 2-2759/2023

№ 33-3-8537/2023

УИД 26RS0029-01-2023-004105-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 12 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Дубинина А.И.,

судей Загорской О.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Адян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации города Пятигорска в лице представителя
Гапоновой А.В. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12.07.2023 года по гражданскому делу по иску Гомзина А.Л. к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

установила:

Гомзин А.Л. (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Пятигорска (далее – ответчик), в котором просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <…>, общей площадью 30,40 кв.м, с кадастровым номером <…073>, в порядке наследования после смерти <…> Е.Г., умершей <…>.

Иск мотивирован тем, что <…> умерла мать Гомзина А.Л. -
<…> Е.Г., совместно с которой ему принадлежит квартира на праве совместной собственности, расположенная по адресу: <…>, общей площадью 30,40 кв.м, с кадастровым номером <…073>, на основании договора о передаче жилья в собственность от 18.12.2000.

Гомзин А.Л. проживает в этой квартире, следит за ней, оплачивает коммунальные услуги.

После смерти матери в мае 2023 года Гомзин А.Л. обратился к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края для оформления наследства, но ему было отказано в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и было предложено обратиться в суд.

Однако Гомзин А.Л. не знал о том, что ему надо подавать заявление до истечения шести месяцев со дня смерти матери.

Просил исковые требования удовлетворить.

Решением суда от 12.07.2023 иск удовлетворён в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Администрации города Пятигорска Гапонова А.В. считает решение суда от 12.07.2023 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом первой инстанции не рассматривался вопрос о восстановлении названного процессуального срока.

Ссылаясь на положения закона, согласно которым в случае отказа нотариуса (в письменной форме) о выдаче свидетельства о праве на наследство, лицо, получившее отказ, имеет право на обращение в суд, указывает, что не обозрение суда не было представлено ни оригинала, ни копии отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полагает, что ничем не подтверждён факт обращения истца к нотариусу с соответствующим заявлением.

Помимо этого, ссылается на тот факт, что стороной истца не представлено письменных доказательств, подтверждающих отсутствие иных наследников.

Также указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.

Полагает недоказанными обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Просит решение суда от 12.07.2023 отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В письменных отзыве и возражениях на апелляционную жалобу истец Гомзин А.Л. просит оставить решение суда от 12.07.2023 без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истец Гомзин А.Л., представитель ответчика Администрации г. Пятигорска, третье лицо нотариус Барышников Д.К., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, участия в нём не принимали, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, от врио нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Здорика М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса Барышникова Д.К.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 117, 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца
Гомзина А.Л. – Безносенко Е.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить решение суда без изменения, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению
(ст. 196 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от
19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правоспособность гражданина прекращается его смертью (ст. 17 ГК РФ).

Граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество (ст. 18 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке, в сроки и способами, определенными законодательством.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть действия по вступлению во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм, наследник обязан доказать в совокупности не только сам факт совершения им определенных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, но и то, что эти действия совершены в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства. Совершение действий по истечении шестимесячного срока не порождает юридически значимых последствий.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами:

путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство;

путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то есть намерение его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ к числу таких действий наследника относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

оплата наследником из своих средств расходов на содержание наследственного имущества;

оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В случае совершения наследником в пределах срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, закон не требует обязательной подачи им нотариусу заявления о принятии наследства, ибо это является его правом.

Срок обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено:

наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34);

под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 №4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из исследуемых материалов дела усматривается следующее.

<…> Е.Г., <…> года рождения, умерла <…>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ДН № 702603 от 07.10.2022, которая приходится матерью Гомзину А.Л.

Факт родственных отношений между <…> Е.Г. и Гомзиным А.Л. как между матерью и сыном подтверждён свидетельством о рождении серии IV-EH № 457684, выданного 24.03.1989.

Как усматривается из выписки государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, общей площадью 30,4 кв.м, расположенная по адресу: <…>, принадлежит на праве общей совместной собственности <…> Е.Г. и Гомзину А.Л., о чём сделана запись регистрации: 26-01/33-1/2001-301 от 23.03.2001.

Согласно письму нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Барышникова Д.К. наследственное дело к имуществу <…> Е.Г., умершей <…>, не открывалось.

Гомзин А.Л. юридически не оформил наследственные права на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Из искового заявления усматривается, что Гомзин А.Л. в мае 2023 года обратился к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Барышникову Д.К. в устной форме для оформления наследства, но ему было отказано, в связи с тем, что он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и было предложено обратиться в суд.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 12, 17, 18, 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1141, 1142-1145, 1148, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные сторонами доказательства, исходил из доказанности факта принятия Гомзиным А.Л. наследства, открывшегося после смерти его матери – <…>, Е.Г., в виде спорной квартиры, указал, что сведениями наличии других наследников имущества суд не располагает, посчитал исковые требования Гомзина А.Л. основанными на законе и подлежащими удовлетворения, и постановил вышеуказанное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части в полном объёме.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права.

Истцом документально подтверждено, что в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, и по настоящее время он осуществляет владение и пользование наследственным имуществом – квартирой по адресу: <…>.

Кроме того, истец принимал меры к охране наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги, о чем свидетельствуют документы, представленные в суд первой инстанции (л.д. 53-61).

Таким образом, совершение Гомзиным А.Л. в срок, предусмотренный
ст. 1154 ГК РФ, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствует о проявлении отношения самого наследника первой очереди по закону
Гомзина А.Л. к наследству как к собственному имуществу, то есть о фактическом принятии им наследства своей умершей матери <…> Е.Г.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом шестимесячного срока для принятия наследства, являются несостоятельными и подлежат отклонению на основании нижеследующего.

Гомзин А.Л. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, основанном на установлении факта принятия наследства.

Требование о восстановлении названного процессуального срока
Гомзин А.Л. не заявлял, в связи с чем не обосновывал уважительность причин пропуска такового.

Из искового заявления усматривается, что Гомзин А.Л. обратился к нотариусу в устном порядке, при этом Гомзину А.Л. было разъяснено необходимости обращения в суд с заявлением об установлении фактического принятия наследства и признания права собственности на спорное имущество, что и было сделано истцом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в том числе, обращения истца к нотариусу, отсутствия иных наследников, а также фактического принятия истцом наследства, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и фактически основаны на его несогласии с существом вынесенного решения, что само по себе не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены верно, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12.07.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации города Пятигорска в лице представителя Гапоновой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: