Решение по делу № 2-191/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                        18 апреля 2018 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания                Шелиховой Е.В.,

с участием помощника прокурора                 Петровой Р.Б.,

представителя ответчика Однороженко Н.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2018 по иску прокурора города Муравленко, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Байжанову Р. Е. о признании регистрации недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Муравленко, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с суд с иском к Байжанову Р. Е. о признании регистрации по адресу: <адрес>, недействительной. В обоснование указал, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан на территории муниципального образования г. Муравленко установлено, что Байжанов Р.Е. с 25 сентября 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГ №, дом № по ул. <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу и в июне 2011 года был снесен. Регистрация Байжанова Р.Е. по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям закона и нарушает интересы Российской Федерации, поскольку регистрационный учет граждан осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации, а также для исполнения обязанностей граждан перед государством, при реализации различных государственных программ и объема финансирования государственных органов при организации и проведении выборов в органы власти.

В судебном заседании помощник прокурора Петрова Р.Б. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Байжанов Р.Е., представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Муравленко, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ответчик извещения не получил, его фактическое место жительства не установлено.

Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), исковые требования не признала.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Байжанов Р.Е. с 25 сентября 2009 года зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении в виде комнаты площадью 9,8 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования г. Муравленко по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГ №, многоквартирный дом № по ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГ вышеуказанный многоквартирный дом демонтирован, что подтверждается актом приемки законченного демонтажем объекта (л.д. 5-6).

Таким образом, ответчик не может проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, так как жилое помещение перестало существовать в натуре с июня 2011 года в связи со сносом многоквартирного дома, в котором оно было расположено.

Решением Муравленковского городского суда от 07 декабря 2017 года право собственности Байжанова Р.Е. на жилое помещение в виде комнаты площадью 9,8 кв.м. в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу прекращено (л.д. 21-22).

Согласно справки Отдела судебных приставов по г. Муравленко УФССП России по ЯНАО от 21 февраля 2016 года, в отношении Байжанова Р.Е. на исполнении находится исполнительное производство № от 21 марта 2017 года о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50 744 руб. 89 коп., которая не погашена. Место получения дохода не установлено (л.д. 18).

Из рапорта-характеристики участкового ОМВД России по г. Муравленко от 11 февраля 2018 года следует, что Байжанов Р.Е. не имеет постоянного места работы, его родственники на территории г. Муравленко отсутствуют. Ранее Байжанов Р.Е. вел антиобщественных образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места пребывания и проживания не имел, периодически проживал у антисоциальных лиц, либо в заброшенных помещениях и расселенных домах. Его местонахождение не установлено (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая полную гибель многоквартирного дома в связи с его сносом, и как следствие, утратой жилым помещением, в котором зарегистрирован ответчик по месту жительства, свойств объекта недвижимости и невозможность использования его по прямому назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В связи с чем, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Муравленко в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Муравленко удовлетворить.

Признать регистрацию Байжанова Р. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>, недействительной.

Взыскать с Байжанова Р. Е. в бюджет муниципального образования город Муравленко государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     /подпись/    Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-191/2018 в Муравленковском городском суде.