Дело № 33-4102/2017 судья в первой
Категория 136г инстанции Кириленко Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2017 года г.Севастополь
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре Кравченко Д.А.,
с участием представителя Долговой Л.И. – Долгова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя председателя правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» Сагайдак М.Д. – Доротенко С.Г., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя Правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» Сагайдак М.Д. на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Долговой Л.И. к председателю Правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» о восстановлении подачи электроэнергии и воды к садовому участку, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Долгова Л.И. обратилась в суд с иском к председателю правления ТСН «СНТ «Чайка», в котором просила признать отключение её участка от водо- и электроснабжения незаконным, обязать ответчика в недельный срок и за счёт садового товарищества восстановить прерванное водо- и электроснабжение, взыскать компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка №, расположенного в границах ТСН «СНТ «Чайка». В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла из членов товарищества для ведения хозяйства в индивидуальном порядке. Однако ДД.ММ.ГГГГ её участок ответчиком был, как она полагает, незаконно отключён от подачи электроэнергии и водоснабжения, что вызвало у неё моральные страдания и стресс и причинило значительные неудобства.
В судебное заседание Долгова Л.И. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ТСН «СНТ «Чайка» Долгов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика Жиркина Е.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя суда от 20 сентября 2017 года иск Долговой Л.И. удовлетворён частично. Признаны незаконными действия председателя ТСН «СНТ «Чайка» в части отключения земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, от подачи электроэнергии и водоснабжения. Этим же судебным постановлением на ответчика возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии и водоснабжения на земельный участок истца. Кроме того, с председателя ТСН «СНТ «Чайка» в пользу Долговой Л.И. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказано.
С решением суда в той части, в которой исковые требования Долговой Л.И. удовлетворены, председатель правления ТСН «СНТ «Чайка» Сагайдак М.Д. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв по делу новое решение. Указывает, что поскольку истец членом товарищества не является, договор на оказание услуг для ведения садоводства на территории некоммерческого товарищества в индивидуальном порядке с ответчиком не заключила, то товарищество не может отвечать за обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в ведении Долговой Л.И. приборов и оборудования, связанных с потребление электроэнергии и воды. Тем более, что ТСН «СНТ «Чайка» не является энергоснабжающей организацией, согласие которой требуется для подключения истца как субабонента. Кроме того, истцом не представлялись документы, подтверждающие наличие технологических условий на технологическое присоединение, согласование схемы электроснабжения земельного участка, соответствие схемы подключения участка и строения, фактическое технологическое подключение требованиям нормативной документации. Также полагает, что ввиду необоснованно отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела, был лишён возможности представить доказательства в обоснование своих требований. Кроме того ссылается на то, что судебные расходы подлежали взысканию не с него как с председателя правления, а с ТСН «СНТ «Чайка», и что в возмещении расходов на представителя надлежало отказать, поскольку истцом они были понесены в связи подготовкой возражений на встречный иск, в принятии к производству суда которого было отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Долговой Л.И. - Долгов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда в той части, в которой исковые требования Долговой Л.И. удовлетворены отменить.
Представитель председателя правления ТСН «СНТ «Чайка» - Доротенко С.Г., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и постановленное решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Долгова Л.И. к председателю правления ТСН «СНТ «Чайка» о признании незаконными действий по отключению земельного участка истца от подачи воды и передачи электроэнергии по сетям Товарищества и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав садовода, суд первой инстанции исходил из того, что такие неправомерные действия совершены ответчиком.
Такое решение суда закону не соответствует, поскольку постановлено в отношении ненадлежащего ответчика.
Из материалов дела следует, что Долгова Л.И., имея в собственности земельный участок №, расположенный в границах землепользования СНТ «ТСН «Чайка», осуществляет ведение хозяйства в индивидуальном порядке.
Решением правления ТСН «ТСН «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № был отключён от линии электро- и водоснабжения, на что указывается в постановлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ, которым Товарищество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из Устава ТСН «ТСН «Чайка», утверждённого решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ № также следует (пункт №), что на основании решения Правления Товарищества либо Общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, уклоняющиеся от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.
Доказательств того, что решение об отключении земельного участка истца от подачи воды и передачи электроэнергии по сетям Товарищества принималось председателем Правления СНТ «ТСН «Чайка», материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устав ТСН «ТСН «Чайка», гражданско-правовая ответственность за решения, принятые правлением Товарищества, несёт само ТСН «ТСН «Чайка» как юридическое лицо.
Между тем, Долгова Л.И. каких-либо требований к ТСН «ТСН «Чайка» не заявляла. Её представитель Долгов А.В. суду апелляционной инстанции пояснил, что надлежащим ответчиком по предъявленному иску его доверитель полагает председателя правления ТСН «СНТ «Чайка», которых прав истца, о защите которых заявлено, не нарушал.
С учётом изложенного, председатель правления ТСН «СНТ «Чайка» не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за действия, которые не совершал, и на него не может быть возложена обязанность устранить допущенные другим лицом нарушения прав истца.
При таких обстоятельствах требования Долговой Л.И. к председателю правления ТСН «СНТ «Чайка» о признании незаконными действия по отключению земельного участка истца от подачи воды и передачи электроэнергии по сетям Товарищества и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав садовода, удовлетворены судом необоснованно к ненадлежащему ответчику. В связи с чем, решение суда в указанной части, а также в части взыскания с ответчика судебных расходов закону не соответствует и в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия по приведённым выше обстоятельствам считает возможным принять новое решение, которым в удовлетворении иска Долговой Л.И. в этой же части отказать.
В части отказа Долговой Л.И. в иске о компенсации морального вреда, законность решения не проверялась, а потому оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 сентября 2017 года в части удовлетворения искового заявления Долговой Л.И. к председателю Правления товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Чайка» о восстановлении подачи электроэнергии и воды к садовому участку - отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении требований Долговой Л.И. к председателю Правления товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» о восстановлении подачи электроэнергии и воды к садовому участку – отказать.
Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко