Решение от 02.03.2016 по делу № 22К-411/2016 от 10.02.2016

Судья Шурупов В.А. дело № 22-411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 2 марта 2016 года

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ливинцовой И.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Романова И.П.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 об отмене условного осуждения в отношении Золотарева, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 22 января 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения,

установил:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 4 июня 2014 года Золотарев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Начальник филиала по Лискинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении Золотарева Е.А.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2015 года представление удовлетворено, в отношении Золотарева Е.А. отменено условное осуждение.

Как следует из расписки на л.д. 31, копия постановления вручена Золотареву Е.А. в день его вынесения – 24 декабря 2015 года.

12 января 2016 года осужденный Золотарев Е.А. подал апелляционную жалобу на постановление от 24 декабря 2015 года.

Постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 22 января 2016 года апелляционная жалоба осужденного Золотарева Е.А. на постановление от 24 декабря 2015 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, осужденный Золотарев Е.А. подал на него апелляционную жалобу, указав, что ему был разъяснен порядок обжалования постановления в течение 10 рабочих дней с момента вынесения, в связи с тем, что до 10 января 2016 года были выходные дни, полагает, что не пропустил срок подачи апелляционной жалобы.

Возражений на данную апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный участвовать не пожелал, от юридической помощи защитника отказался, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие осуждённого и его защитника.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал апелляционную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба осужденным составлена 11 января 2016 года, то есть в последний день срока обжалования, время передачи апелляционной жалобы представителю администрации следственного изолятора не указано.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что копия постановления от 24 декабря 2015 года была вручена осуждённому в день вынесения.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ срок обжалования постановления составляет 10 суток со дня вручения копии осужденному.

Исходя из смысла ч.2 ст. 128 УПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы на постановление от 24 декабря 2015 года являлся день 11 января 2016 года, при этом срок, исчисляемый сутками, оканчивается в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела, осужденный составил жалобу 11 января 2016 года, то есть в последний день срока, что не противоречит нормам УПК РФ, однако передал ее для отправки сотрудникам следственного изолятора 12 января 2016 года. Поскольку в условиях следственного изолятора осужденный Золотарев Е.А. не имеет возможности самостоятельно отправить апелляционную жалобу, определить и регулировать время отправки, а вынужден подчиняться установленным в следственном изоляторе правилам отправки корреспонденции, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что осужденный Золотарев пропустил срок подачи апелляционной жалобы на постановление от 24 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 22 января 2016 года подлежит отмене, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит принятию, в связи с чем дело следует направить в районный суд для подготовки к рассмотрению судом апелляционной инстанции, выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.