Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1815/2021 от 01.12.2020

               Дело № 2 – 1815/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                     19 апреля 2021 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       С.Н. Васильевой,

при ведении протокола помощником судьи                А.С. Топольниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коломиец В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику В.М. Коломиец о взыскании в пользу Банка с ответчика задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 93519,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3006 руб. Требования мотивированы тем, что Банк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал международную карту «Visa Credit Momentum» (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 105000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 93519,86 руб., из них: просроченный основной долг 78035,03 руб., просроченные проценты 15484,83 руб. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга В.М. Коломиец. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 являлся правообладателем на праве общей совместной собственности с В.М. Коломиец объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, право собственности перешло В.М. Коломиец. Ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к В.М. Коломиец о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, судом был установлен срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление и определение суда не были получены ответчиком, в связи с чем, он не имел возможности представить свои возражения относительно исковых требований и представить необходимые доказательства, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к В.М. Коломиец о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика определено, рассмотреть по общим правилам искового производства.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик В.М. Коломиец участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом в установленном законом порядке, в том числе и по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в порядке ст.113 ГПК РФ, извещался заблаговременно путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации: <адрес>, и по адресу: <адрес>, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается возвращенными конвертами.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции. В связи с чем, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО4 кредитную карту «Visa Credit Momentum», заключив договор № с лимитом овердрафта 105000 руб., процентной ставкой 23,9% годовых, на цели личного потребления (л.д.109, 110-113).

ФИО4 ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями, памяткой держателя, памяткой по безопасности, о чем свидетельствует п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.110-113).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыт счет № и выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum».

В силу п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д.116-120).

Датой выдачи кредита является отражение операции по счету карты (п.5.2 Общих условий).

В соответствии с п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и заемщиком заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО4 соответствующих обязательств.

Заемщик свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов по договору не выполнил, не исполнив определенные обязательством заемщика сроки и суммы внесения платежей, Доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 93519,86 руб., из которой: просроченный основной долг 78035,03 руб., просроченные проценты 15484,83 руб. (л.д.96-98).

Проверив представленный истцом расчет указанных сумм, суд принимает его за основу при исчислении размера взыскиваемых сумм, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. Расчет задолженности ответчиком какими-либо доказательствами, не опровергнут, в то время как в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-МЛ №, выданного отделом ЗАГС г. Петропавловска – Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Нотариусом Петропавловск – Камчатского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 № (л.д.171-239).

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, ФИО6 (сын) отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону в пользу жены умершего – Коломиец В. М. (л.д.178), а последняя являющаяся наследником первой очереди по закону, приняла наследство по закону в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д.216-219).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из смысла п.1 ст.819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61).

В соответствии с п.п.58,59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п.14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из ? доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк в Подразделении 8556 № на счетах № – счет банковской карты №; ? доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Камчатском РФ АО «Россельхозбанк» на счете №; ? доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «АТБ» на счетах № (карточный счет), № (л.д.216), а также из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ? доли в праве на автомобиль марки «Ниссан Примера», <данные изъяты> (л.д.217- 218).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся следующие открытые счета: № с остатком денежных средств в размере 10,00 руб. и № с остатком денежных средств в размере 23,56 руб. (л.д.247).

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1740844,25 руб. (л.д.186-189).

Кадастровая стоимость ответчиком не оспаривалась в связи с чем, суд исходит из представленной кадастровой стоимости наследуемой доли квартиры.

Кроме того, согласно представленному истцом отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Камчатским центром независимой оценки, рыночная стоимость транспортного средства «Ниссан Примера», <данные изъяты> составляет 140000 руб. (л.д. 194-207).

Дав оценку доказательствам и установив, что ответчик В.М. Коломиец является наследником, приняла наследство после смерти супруга ФИО4, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком В.М. Коломиец не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется, погашена или имеется в меньшем размере, не установлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с В.М. Коломиец в пользу Банка задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 93519,86 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Банком по оплате государственной пошлины, в сумме 3006 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 93519,86 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1175 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3006 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1815/2021 (░░░: 41RS0001-01-2020-011212-78), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.