Решение от 28.04.2023 по делу № 2-500/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-500/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000362-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 28.04.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к Трофимовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 568,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и Трофимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте Кредитора подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с ч.2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно п.2.9 Общих условий договора потребительского займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система) или через Партнера (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора) в размере указанном в п.п.1 индивидуального договора займа-сумма основного долга.

Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п.2, п.п. 6 обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО) были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п.1 должник получил. В соответствии с п.п.4 индивидуального Договора займа Заемщик одновременно с возвратом займа уплачивает проценты за пользование займом. При неисполнении обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, Заемщик уплачивает неустойку.

Условия договора займа заемщиком были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС Система» не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Трофимова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с и.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях».

         В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

         В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительскою кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

         В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

        Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.201 1 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

        В соответствии с и. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок - использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

        При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ООО МФК «Рево Технологии» в сумме 98 061 рублей на срок 12 месяцев (л.д.8), на основании чего, между ООО «Рево Технологии» и Трофимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

        ООО МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

         В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества №. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно п. 1 «Индивидуальных условий договора» лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями. Сумма займа предоставляется Обществом Заемщику Траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Общество вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку. К траншам, предоставляемым Обществом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша.

В соответствии с п.6.1. «Индивидуальных условий договора» погашение Заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, указанные Обществом заемщику в Графике платежей.

Согласно и. 2.2 «Общих условий договора» в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей но договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (л.д.10).

        Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с Лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

        Согласно общим условиям оферта документ, направляемый Обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и настоящими общими условиями.

         Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

       Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом клиенту в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

      С должником был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

       Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно п. 2.8 Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту/счет клиента, номер которой указан в п.17 Индивидуальных условий, либо день заключения договора купли-продажи товара (л.д.10).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Следовательно, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево-Технологии» и Трофимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа и предоставлен транш № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «Рево-Технологии» передает ответчику денежные средства (заем) в размере 27 400 рублей, а ответчик принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

По правилам ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Арка» (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арка» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ГАС Система» (л.д.16).

Таким образом, истец ООО «ГАС Система» является правопреемником ООО «Рево Технологии» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями Трофимова Е.В. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором).

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 99 568,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 24 299,44 рублей сумма остатка займа, 75 269,02 рублей сумма начисленных процентов (л.д.18).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Изначально ООО «ГАС Система» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке и ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>-мировой судья судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ (л.д.35).

Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>-мировой судья судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>-мировой судья судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Поскольку ответчиком не представлено возражений, встречных требований и доказательств оплаты по кредитному договору, а также обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счету, считает, что кредитная задолженность подлежит взысканию.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, предоставленного в транше № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 568,46 рублей, а требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Трофимовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию 3 187,06 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░: №, ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 568,46 ░░░░░░, ░░ ░░░: 24 299,44 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 75 269,02 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 187,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 102 755 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.05.2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░-░░░░░