Решение от 15.10.2021 по делу № 2-1215/2021 от 20.08.2021

УИД 58RS0028-01-2021-002458-56

№ 2-1215(2021 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                     «15» октября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной Татьяны Александровны к администрации Пензенского района Пензенской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Разживина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.09.2005 умерла её мать Ф.И.О.1. При жизни матери на основании постановления главы администрации Пензенского района от 13.10.1992 № 508 на праве собственности принадлежал земельный участок № общей площадью <...> кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т «Здоровье-2». При выдаче постановления в указании отчества матери была допущена ошибка: вместо «Андреевна» указано «Александровна». При жизни мать истца не успела оформить право собственности на указанный земельный участок на свое имя. После смети матери истец является единственным наследником, по настоящее время пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, использует участок по целевому назначению, обеспечивает сохранность земельного участка от третьих лиц.

Просит установить факт принадлежности Ф.И.О.1 постановления главы администрации Пензенского района Пензенской области от 13.10.1992 № 508, выданного на имя Ф.И.О.2, и признать за Разживиной Татьяной Александровной право собственности на земельный участок, предоставленный для садоводства, №, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т «Здоровье-2», кадастровым номером №.

Истец Разживина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спора по участку никогда и ни с кем не было, претензий на спорный земельный участок никто не предъявлял.

Представитель ответчика – администрации Пензенского района Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением представитель Ф.И.О.10 просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель ответчика – СТ «Здоровье-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. При этом, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2005 умерла мать истца Ф.И.О.1 На основании постановления главы администрации Пензенского района от 13.10.1992 № 508 матери истца на праве собственности принадлежал земельный участок № общей площадью <...> кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т «Здоровье-2». При выдаче постановления в указании отчества матери была допущена ошибка: вместо «Андреевна» указано «Александровна». При жизни мать истца не успела оформить право собственности на указанный земельный участок на свое имя. После смети матери истец является единственным наследником, по настоящее время пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию, использует участок по целевому назначению, обеспечивает сохранность земельного участка от третьих лиц.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются также документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно выписке из ЕГРН спорный земельный участок имеет кадастровый №, установлена кадастровая стоимость участка, указано место расположения. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из постановления главы администрации Пензенского района от 13.10.1992 № 508 следует, что земельный участок № площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т «Здоровье-2», был предоставлен в собственность Ф.И.О.2.

Родственные отношения истца с умершей Ф.И.О.1подтверждаются свидетельством о рождении истца Сотниковой Т.А. № №, где в графе мать указана Ф.И.О.1.

Изменение фамилии истца с Сотниковой Т.А. на Разживину Т.А. подтверждается свидетельством о заключении брака с Ф.И.О.12, серии № №, приобщенным к материалам дела.

Также в материалах дела имеются свидетельства о смерти родителей истца – Ф.И.О.1, 10.09.2005, и Ф.И.О.3, 21.05.1987.

Членская книжка садовода подтверждает, что спорный земельный участок был выделен именно Ф.И.О.1, после ее смерти членом с/т стала ее дочь Разживина Татьяна Александровна.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1, в материалах которого имеется заявление дочери Разживиной Т.А. о вступлении в наследство.

Таким образом, судом установлено, что в постановлении главы администрации Пензенского района о выделении с собственность Ф.И.О.1 земельного участка на момент оформления имелись неточности, которые выразились в неправильном указании ее отчества.

Установление юридического факта истцу необходимо для оформления наследственных прав после смерти матери.

Кроме того, судом установлено, что Ф.И.О.1 до самой смерти пользовалась спорным земельным участком, а после ее смерти данным участком стала пользоваться истица – Разживина Т.А.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за Разживиной Т.А. права собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что истица после смерти матери владеет спорным земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает членские и целевые взносы, владеет имуществом как своим собственным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Разживиной Т.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.1992 № 508, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ «░░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «21» ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: