Решение от 03.09.2020 по делу № 2-1858/2020 от 16.07.2020

№ 2-1858/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002274-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя истца Полосухина Е.В., ответчика Голубева А.В., представителя ответчика Захаровой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Федора Федоровича к Голубеву Александру Владимировичу, Голубеву Юрию Александровичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Голубеву А.В., Голубеву Ю.А. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> морального вреда с каждого ответчика в размере по 1000000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – по 15000 руб., по оплате госпошлины – по 150 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что его матерью является Абрамова А.И.. <данные изъяты> Голубев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Абрамову А.И., пересекавшую проезжую часть. В результате ДТП Абрамова А.И. получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 15.05.2020 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 17.11.2019 <данные изъяты> было отказано в связи с отсутствием в деянии водителя Голубева Ю.А. состава преступления. Считает, что причиной ДТП от 17.11.2019 послужили действия ответчика Голубева Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, поскольку согласно заключению автотехнической экспертизы он двигался на автомобиле с превышением разрешенной в населенных пунктах скорости - 88 км/ч. При возникновении опасности для движения водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что Голубевым Ю.А. выполнено не было. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Голубев А.В., который 17.11.2019 передал ТС своему сыну Голубеву Ю.А., зная о том, что последний в связи с наличием заболевания не имеет права на управление транспортным средством. Действиями ответчика в связи с гибелью матери ему были причинены глубокие нравственные страдания, объем которых он оценил в размере 2000000 руб.. Просила суд заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

Истец Абрамов Ф.Ф., ответчик Голубев Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Полосухин Е.В., действующий на основании доверенности от 02.06.2020, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный Абрамовым Ф.Ф. иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Голубев А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений о том, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> Его сын Голубев Ю.А. в связи с перенесенным ранее заболеванием права на управление транспортными средствами не имеет. 17.11.2019 его сын самовольно забрал этот автомобиль из автосервиса и в ходе управления им допустил ДТП. Он, Голубев А.В. как отец виноват в том, что не проконтролировал сына, своего согласия на то, чтобы он забирал ТС из автосервиса, не давал. Считает, что материальную ответственность за причинение в результате ДТП ущерба перед истцом должен нести Голубев Ю.А..

Представитель ответчика Голубева Ю.А. – Захарова А.Л., действующая на основании доверенности от 14.08.2020, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование доводов пояснила о том, что потерпевшая Абрамова А.И. переходила дорогу не по пешеходному переходу, а в неустановленном для этого месте. Голубев Ю.А. предпринял все возможные меры, чтобы избежать ДТП. На момент столкновения у Голубева Ю.А. право управления ТС не было, он взял автомобиль без разрешения у собственника. Собственником ТС Голубевым А.В. истцу в возмещение морального вреда в досудебном порядке были выплачены денежные средства в размере 50000 руб.. Кроме того, Голубев Ю.А. согласен выплатить в его пользу еще 100000 руб.. Более материальной возможности для возмещения истцу морального вреда он не имеет, поскольку в настоящее время находится в трудном материальном положении.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшим иск с учетом материального положения сторон удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 15.05.2020 установлено, что <данные изъяты> Голубев Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Абрамову А.И., пересекавшую проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Абрамова А.И. получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Вышеуказанным постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 15.05.2020 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от 17.11.2019 отказано в связи с отсутствием в деянии водителя Голубева Ю.А. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В этом постановлении указано о том, что в нарушение п.п. 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ пешеход Абрамова А.И., не убедившись в безопасности перехода, пересекала проезжую часть в неустановленном для перехода месте, а у водителя отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода. Действия пешехода находятся в прямой причинной связи с наступлением ДТП и тяжких последствий.

Согласно заключению эксперта Оренбургского филиала ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России № 1423/10-5 от 14.05.2020 следам торможения автомобиля <данные изъяты> в условиях места происшествия соответствует скорость движения 88 км/ч, то есть он двигался со скоростью, превышающей максимально допустимую скорость движения транспортных средств, и управлял ТС, не имея водительского удостоверения соответствующей категории, страхового полиса ОСАГО.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> родился Абрамов Федор Федорович, <данные изъяты>

Согласно свидетельству <данные изъяты> между Абрамовым Ф.С. <данные изъяты> зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия Абрамова.

<данные изъяты> года Абрамова Анна Ивановна умерла.

В материалах дела имеется расписка от 18.11.2019, согласно которой Абрамов Ф.Ф. получил от Голубева А.В. частичную материальную компенсацию в размере 50000 руб..

Из свидетельства усматривается, что <данные изъяты> между Голубевым Ю.А. и <данные изъяты> зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия Голубева.

<данные изъяты>

С 10.08.2020 Голубев Ю.А. состоит на учете в качестве безработного в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района».

Согласно справке о доходах Голубев А.В. работает в МАУДО «ЦВР «Подросток», размер его заработной платы составляет <данные изъяты>

В материалах дела имеется договор аренды жилого помещения от 12.11.2019, согласно которому Голубев Ю.А., <данные изъяты> за наем жилого помещения ежемесячно оплачивают денежные средства в размере 13000 руб..

Учитывая, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) осуществляет возмещение вреда, в том числе компенсацию морального вреда, независимо от вины, доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц, не представлены, собственник транспортного средства Голубев А.В. и водитель Голубев Ю.А. подлежат привлечению к ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит к убеждению, что действиями ответчика Голубева Ю.А. в результате использования им источника повышенной опасности в связи с гибелью в ДТП матери истца последнему были причинены нравственные страдания.

Также суд учитывает, что ответчик Голубев Ю.А. виновным в произошедшем 17.11.2019 ДТП в рамках уголовного судопроизводства не признан, потерпевшая Абрамова А.И. допустила нарушение Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, Голубев Ю.А. подлежит привлечению к материальной ответственности по возмещению морального вреда, как лицо, владеющее источником повышенной опасности.

В действиях ответчика Голубева А.В. – собственника автомобиля суд усматривает вину в бесконтрольности, повлекшей управление транспортным средством лицом, не имеющим на это право.

А потому считает необходимым привлечь и его к материальной ответственности.

Судом учитывается, что в досудебном порядке Голубев А.В. частично – в сумме 50000 руб. моральный вред истцу возместил.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения обеих по делу сторон, отсутствия вины ответчика в ДТП, считает необходимым взыскать в пользу Абрамова Ф.Ф. денежные средства в возмещение морального вреда с Голубева А.В. в размере 50000 руб., с Голубева Ю.А. – 200000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020 и протокола согласования стоимости услуг следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 30000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, процессуальных документов, неоднократного участия в судебных заседаниях, удовлетворения заявленного иска частично, суд считает необходимым взыскать в пользу Абрамова Ф.Ф. денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости правовых услуг с Голубева А.В. в сумме 5000 руб., с Голубева Ю.А. – 10000 руб..

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 150 руб. с каждого ответчика.

В остальной части исковых требований суд основания для их удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5150 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 55150 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10150 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 210150 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2020