Решение по делу № 2-631/2017 от 23.01.2017

К делу 2-631/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край                          03 февраля 2017 года

Судья Анапского городского суда                     Ковальчук П.М.

при секретаре                                                       Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климов Р.В. к Кулабухову А.П. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Климов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт принятия наследства Климовым Р.В., после смерти Климовой , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Климовым Р.В., право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А» площадью 58.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти Климовой , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Климовой Наследниками по закону являлись он Климов Р.В. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Климовой составила 1/2 доля в праве собственности на жилой дом лит. «А» площадью 58.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически принявшему наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.05.2016г. № за истцом и Климовой было зарегистрировано право по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на домовладение: жилой дом лит. «А», общей площадью 36.5 кв.м., сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения отсутствует.

Согласно представленной исторической справки от 29.09.2016г. № 1768, технического паспорта жилого дома от 21.07.2016, и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.01.2016г. №/-505 1/2 часть жилого дома лит. «А», ранее принадлежавшая Кулабухову А.П. была снесена. На технический учет Кулабухову А.П. поставлен вновь возведенный жилой дом лит. «Д, над Д. а3». При регистрации права Кулабухову А.П. на жилой дом лит. «Д, над Д, а3» не было произведено прекращение права общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» Кулабухову А.П. с Климовой и Климов Р.В.

В связи с этим, истец и наследодатель Климовой являются собственниками жилого дома лит. «А» в 1/2 доле каждый. Нотариус Анапского нотариального округа Гончарова И.Г. в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на домовладение, принадлежащее Климовой отказал.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании Климов Р.В. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Кулабухова Э.Б. в судебном заседании пояснила, что Кулабухову А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Вся документация о регистрации вновь возведенного домовладения взамен 1/2 доли, старого домовладения по <адрес>, г-к Анапа оформлялось умершим и на его имя. После его смерти наследники вступали в наследство на целое домовладение.

И.о. нотариуса Анапского нотариального округа Вишнякова К.П. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что Климов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Анапского нотариального округа заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Климовой Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8619 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> нотариусом не было выдано, в связи с изменением объекта недвижимости и долей сособственников, а именно: произведено уменьшение площади жилого дома за счет сноса его части; право общей долевой собственности Климовой и истца на жилой дом лит. «А» площадью 58.1 кв.м. по 1/2 доле не зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № за истцом и наследодателем Климовой было зарегистрировано право по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на домовладение: жилой дом лит «А», общей площадью 36.5 кв.м. по адресу: <адрес>, сособственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного домовладения отсутствует.

Согласно исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № часть жилого дома лит. «А», ранее принадлежавшая Кулабухову А.П. была снесена. На технический учет Кулабухову А.П. было поставлено вновь возведенный жилой дом лит «Д, над Д, а3». При регистрации права Кулабухову А.П. на жилой дом лит «Д, над Д, а3» не было произведено прекращение права общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» между Кулабухову А.П., Климовой и истцом.

Кулабухову А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Климов Р.В. Валериевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: 23:37:0103008:147 после смерти Климовой , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             П.М. Ковальчук