Решение от 16.02.2016 по делу № 2-68/2016 (2-885/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-68/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                16 февраля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 к индивидуальному предпринимателю Олейникову ФИО6, Олейниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635) обратился в суд с названным иском к ответчикам Олейникову С.В., Олейниковой Н.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Олейниковым С.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым гашение кредита производится заемщиком согласно установленному графику. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору были заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковым С.В. на передачу в залог автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», грузовой тягач седельный, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; цвет красный; ПТС №; залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», полуприцеп-рефрижератор, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет белый; ПТС №; залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой Н.С. Банк свои обязательства выполнил, перечислил на счет заемщика кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченная плата за обслуживание кредита; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке. Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Олейникова С.В., Олейниковой С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Олейников С.В., Олейникова Н.С. в судебноезаседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в возражении по иску исковые требования признали частично, сослались на необоснованность начисленной Банком неустойки, на её чрезмерный размер, просили снизить размер неустойки.

Изучив представленные материалы дела, возражения ответчиков, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Олейниковым С.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым названному ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Приморском ОСБ № 8635/0228 ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности до ДД.ММ.ГГГГ. после выполнения условий, указанных в п. 2 кредитного договора.

Банк выполнил условия договора, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет заемщика Олейникова С.В., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены п. 1 и п. 5 кредитного договора, согласно которым гашение кредита производится заемщиком согласно установленному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п.п. 3.6., 3.6.1. Условий предоставления и обслуживания кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Олейников С.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей исполнял недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченная плата за обслуживание кредита; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключендоговор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковым С.В. на передачу в залог автотранспортных средств. Кроме того, с Олейниковой Н.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также п. 1.1 Условий договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Предоставленный суду расчет задолженности по кредиту, процентам, неустойке и иным платежам соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в названной части.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., автотранспортное средство «<данные изъяты>», залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Олейников С.В. передал в качестве залога Банку имущество, в соответствии с приложением № 2 договора залога, а именно автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», грузовой тягач седельный, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; цвет красный; ПТС №; автотранспортного средства марки «<данные изъяты>», полуприцеп-рефрижератор, идентификационный номер - №; ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; цвет белый; ПТС №. Согласованная залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (п. 3. договора залога).

В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления залога, средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности.

Поскольку заемщиком Олейниковым С.В. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Довод ответчиков о том, что заявленная банком неустойка подлежит снижению с учетом ст. 333 ГК РФ, суд признает необоснованными.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из условий кредитного договора, неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита), процентов составляет в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7 договора).

Согласно расчету банка, неустойка составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, непринятие мер по погашению задолженности, соотношение размера заявленной неустойки размеру подлежащей взысканию задолженности, отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Вместе с тем, Главой 7 ГПК РФ регулирующей вопросы распределения судебных расходов, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - №; ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░; ░░░ №;, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - №; ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░; ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2016░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░ ░.░.