Решение по делу № 2-1149/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/16 по иску закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Голенок Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Голенок Е.М. задолженности по кредитному договору в размере 75819,45 рублей. В обоснование требований указал, что 06 мая 2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и Голенок Е.М. заключен кредитный договор № КФПД1/3724 на получение кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 18%. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 31 августа 2016 года размер задолженности ответчика составил 75819,45 рублей, из которых: 63580,62 рублей - сумма просроченного основного долга, 12238,83рублей - сумма просроченных процентов. 18 сентября 2013 года ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступил ЗАО «Мосстройэкономбанк» все права требования по кредитному договору № КФПД1/3724. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 «Мосстройэкономбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного просили взыскать с Голенок Е.М. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 75819,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голенок Е.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, предоставив документы о погашении задолженности по кредитному договору, на основании чего просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАО «Мосстройэкономбанк».

Судом установлено, что 06 мая 2013 года ОАО «АБ Пушкино» и Голенок Е.М. заключили кредитный договор № КФПД1/3724, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 293735,77 рублей с взиманием за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.

18.09.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК». Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО Акционерный Банк «Пушкино») выбыл из спорного правоотношения. Из представленных документов следует, что сумма задолженности по состоянию на 31 августа 2016 года размер задолженности ответчика составил 75819,45 рублей, из которых: 63580,62 рублей - сумма просроченного основного долга, 12238,83рублей - сумма просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если в процессе оспаривания заёмщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключённым. Когда деньги или вещи в действительности получены заёмщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключённым на это количество денег или вещей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с Голенок Е.М.

Так, в обоснование своих требований истцом представлены копии графика платежей, условий кредитования, квитанции о погашении кредита, информационные письма об изменении платежных реквизитов, уведомление о возврате платежа.

Между тем, ответчик Голенок Е.М. представила в суд квитанции по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в том числе, в адрес получателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», на сумму кредита.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 06 мая 2013 года № КФПД1/3724 года следует считать исполненным в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голенок Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 21.10.2016