Решение по делу № 2-2/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2/2022

УИД ..........

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                       15 февраля 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Никифоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Прохорову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Прохорову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021. В соответствии с условиями кредитного договора № .........., заключенного 12.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Прохоровым В.П., последний получил денежные средства (кредит) в размере 459 672,53 руб. под 26,00 % годовых сроком на 120 месяцев, и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Поскольку в период действия кредитного договора заемщиком не исполняется обязанность по возврату банку денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .......... от 12.02.2021 в размере 430 540,21 руб.: из них просроченная ссудная задолженность – 418 227,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 723,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 630,68 руб., иные комиссии – 9 957,62 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 505,40 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохоров В.П. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.9 ГК РФ, предполагаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Прохоровым В.П. был заключен кредитный договор № .........., по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 459 672,53 руб. на срок по 120 месяцев под 26,00% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитования № .......... от 12.02.2021, подписанным Прохоровым В.П. на получение кредита по тарифному плану Кредитная карта 90 дней без % (л.д. 8-10).

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021, ПАО «Восточный экспресс банк» уступает ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины (п. 1.1. Соглашения).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на день обращения в суд составляет 430 540,21 руб.: из них просроченная ссудная задолженность – 418 227,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 723,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 630,68 руб., иные комиссии – 9 957,62 руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору ответчик Прохоров В.П. суду не представил.

Из платежного поручения № .......... от 02.12.2021 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 505,40 руб.

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Прохорову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Владимира Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .......... от 12.02.2021 в размере 430 540 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 505 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            п/п                       Л.Н. Яковлева

Копия верна:

Судья     Усть-Янского

районного суда РС (Я):                                   Л.Н. Яковлева

Решение изготовлено: 15.02.2022г.