Решение по делу № 2-1487/2015 от 24.04.2015

Дело №... / (дата) <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца – адвоката Мусихина А.В., действующего на основании ордера №... от (дата) года, представителя ответчика Карпова М.В., действующего на основании доверенности от (дата) № №...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова В. В.ча к публичному акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Симанов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере <.....>, неустойки в размере <.....>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <.....>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <.....>, судебных расходов, штрафа. В обоснование предъявленных требований указал, что (дата) между ним и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор страхования садового дома с баней, расположенных в СНТ №... <АДРЕС> на участке № №..., на общую сумму <.....>, свои обязательства по данному договору, а именно оплату страховой премии, он исполнил в полном объеме в этот же день – (дата) года. (дата) произошел страховой случай – в результате пожара полностью сгорели застрахованные объекты – дачный дом и баня. В связи с этим в конце (дата) он обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые документы. Однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. (дата) им в адрес ОАО «Межотраслевой страховой центр» была подана претензия с требованием произвести страховую выплату. Не смотря на это, ответ до настоящего времени на претензию не получен, страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <.....>; неустойку в размере <.....>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <.....> <.....> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <.....>, судебные расходы, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В последующем истцом было подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, просит взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» сумму страхового возмещения в размере <.....>; неустойку в размере <.....>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <.....>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <.....>, судебные расходы, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец, Симанов В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что на исковых требованиях настаивает (л. д. ).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что (дата) между Симановым В.В. и <.....>» был заключен договор страхования садового дома с баней, расположенных в СНТ №... <АДРЕС> на участке № №..., на общую сумму <.....>. (дата) произошел пожар, в результате которого, полностью сгорели застрахованные объекты – дачный дом и баня. В конце (дата) Симанов В.В. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Также указал, что страховой случай наступил в результате пожара на соседнем участке, данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) года. Расчет неустойки, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом приведены в заявлении. Моральный вред оценивает в размере <.....>, поскольку для истца сгоревшие баня и дом являются большой потерей. Зная, что баня и дом застрахованы, истец сильно переживал, когда узнал о том, что выплата не произведена. Истец сильно переживает по поводу того, что не имеет возможности восстановить сгоревшие объекты недвижимости, и пользоваться участком в полном объеме. Кроме этого, просит взыскать с ответчика штраф <.....> от взысканной в его пользу суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <.....>.

Представитель ответчика, ПАО «Межотраслевой страховой центр», в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указал, что, поскольку в настоящее время причина пожара установлена, истец не является виновником пожара, соответственно ПАО «Межотраслевой страховой центр» признает данный случай страховым и согласен выплатить истцу страховое возмещение в размере <.....>. С требованиями о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа не согласен, поскольку в данном случае вины в несвоевременной выплате истцу ПАО «Межотраслевой страховой центр» страхового возмещения нет. В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просит применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. Также полагает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, отказного материала, пришел к следующему выводу.

Согласно требованиям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен...

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1 ст.947 ГК РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Правила добровольного страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно пункту 2.2. Комбинированных Правил страхового имущества физических лиц, утвержденных Приказом ОАО «Межотраслевой страховой центр» №... от (дата) года, договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на Законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении объекта страхования.

В соответствии с п. 2.3 Правил, по договору страхования может быть застрахована ответственность Страхователя (Застрахованного) за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате наступления события, признанного страховым случаем.

По договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими правилами, могут быть застрахованы, в том числе здания и сооружения, квартиры и отдельные комнаты и элементы их отделки и оборудования (п.п. а п. 3.2 Правил).

Страхование имущества проводиться на случай повреждения или уничтожения в результате событий: действий огня, удара, молнии, взрыва газа, используемого в бытовых целях, возгорания радио –, теле -, видеоаппаратуры, компьютеров, электронной аппаратуры и другой бытовой техники (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п. 4.3 Правил, страховым случаем является наступившее событие, названное в п.п. 4.1.1-4.1.4 настоящих правил, приведшее к утрате (гибели), недостачи или повреждению застрахованного имущества и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п. 5.1 Правил, страховая сумма устанавливается по соглашению сторон договора страхования в размере, не превышающем действительной стоимости застрахованного имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения на момент (в день) заключения договора страхования.

В силу п. 9.3 Правил, страхователь обязан, при наступлении страхового случая, по требованию страховщика сообщить ему в письменном виде информацию, необходимую для суждения о размере и причинах повреждений или гибели застрахованного имущества, а также предоставить документы от компетентных органов, подтверждающие факт наступления страхового случая и размере причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между страхователем Симановым В.В. и страховщиком ПАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор страхования №... срок действия с (дата) по (дата) года. Согласно условиям, объектами договора страхования являются строения, расположенные в СНТ №... <АДРЕС> на участке № №..., застрахованные на следующие суммы: садовый дом – <.....>, баня - <.....> рублей. Страховая премия составила <.....>, которая была уплачена страхователем в день подписания договора страхования (л. д. 5).

<.....> по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> от (дата) (л. д. 6), (дата) произошел пожар в строении садового дома и бани по адресу: <АДРЕС>, СНТ № №... участок № №.... В результате пожара строение садового дома и бани сгорели полностью. Также указано, что по данному факту проводится проверка. По результатам проведения проверки Симанов В.В. будет уведомлен дополнительно.

(дата) Симанов В.В. обратился в ПАО «Межотраслевой страховой центр» с заявление о наступлении страхового события (л. д. 124).

(дата) Симановым В.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение <.....> произвести выплату страхового возмещения в размере <.....> (л. д. 129).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, а также не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, сумма страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не выплачена.

В материалы дела представлена <.....>» от (дата) и <.....> (дата) о рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате пожара деревянному дачному домику и бани, расположенных по адресу: <АДРЕС>, СНТ № №..., участок № №..., из которых следует, что рыночная стоимость ущерба, с учетом износа составила <.....> (л. д. 85, 86 - 123).

Постановлением дознавателя отделения надзорной деятельности <АДРЕС> по городу Перми капитаном внутренней службы Исмакаевым Р.М. от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении Коровина О.А. по факту совершения преступления, предусмотренного <.....>, отказано по основаниям <.....>, ввиду отсутствия состава преступления. Виновным лицом в пожаре установлен Коровин О.А. (л. д. ).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (абандон).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что застрахованные строения, расположенные на земельном участке истца, сгорели полностью, виновным лицом в пожаре является Коровин О.А., пользователь соседнего земельного участка №... в <АДРЕС> что подтверждается представленными материалами дела, с данными обстоятельствами представитель ответчика в судебном заседании согласился, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <.....> от страховой суммы, то есть в размере <.....>.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец одновременно просил взыскать и проценты в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу указанных положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии в договоре или законе условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, приведет к двойной ответственности страховой компании, которая законом не предусмотрена.

Как указывалось выше, страховая премия по договору страхования, заключенному (дата) между Симановым В.В. и ПАО «Межотраслевой страховой центр», составила <.....> (л. д. 5).

Учитывая положения абз. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не может превышать стоимости страховой премии, а именно <.....>, поэтому суд считает, возможным в данном случае, учитывая интересы истца, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ. При этом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку, как указывалось выше, одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, приведет к двойной ответственности страховой компании, которая законом не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 10.9 Комбинированных Правил страхового имущества физических лиц, утвержденных Приказом ОАО «Межотраслевой страховой центр» №... от (дата) года, страховщик производит страховые выплаты (или сообщает об отказе в выплате) в 5-тидневный срок (за исключением выходных и праздничных дней) после получения всех необходимых документов по страховому случаю и определения размера причиненного ущерба…

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами истца в размере <.....>, суд считает возможным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Согласно указаниям ЦБ РФ от (дата) №... – У, начиная с (дата) ставка рефинансирования, установлена ЦБ РФ в размере <.....>

<.....>

В соответствии со ст.151 Гражданского РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав Симанова В.В, выразившийся в невыплате страхового возмещения, установлен, указанное обстоятельство в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного потребителю морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что права Симанова В.В., как потребителя, были нарушены ответчиком, в связи с чем ему пришлось обращаться к ответчику с претензией, соответственно испытывать переживания по поводу урегулирования спорной ситуации, степень нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, в размере <.....>. В удовлетворении остальной части иска Симанову В.В. следует отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлена квитанция от (дата) об оплате Симановым В.В. адвокату Мусихину А.В. суммы в размере <.....> за оказание юридических услуг, которые заключались в консультации, выборе правовой позиции, составлении искового заявления, представительстве в суде (л. д. ).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности, с учетом того, что исковые требования Симанова В.В. были удовлетворены, суд считает возможным определить данные расходы применительно к обстоятельствам, рассматриваемого дела, и считает требования Симанова В.В. о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявленными обоснованно, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении Симанову В.В. расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание фактические услуги, оказанные его представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, а именно составление искового заявления, сбор соответствующих доказательств, участие Мусихина А.В. в судебных заседаниях (дата) года, (дата) и (дата) года. В связи с чем заявленная Симановым В.В. сумма в размере <.....>, по мнению суда, является разумной.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя Симанова В.В. был установлен судом, доказательств того, что требования истца добровольно были удовлетворены, не имеется, суд считает возможным исходя из размера взысканных сумм: <.....> – сумма страховой выплаты, <.....> – проценты, <.....> – компенсация морального вреда, <.....> - судебные расходы, взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу Симанова В.В. в сумме <.....>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <.....>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симанова В. В.ча удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Симанова В. В.ча сумму страхового возмещения в размере <.....>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, штраф в размере <.....>, всего в общей сумме <.....>

В удовлетворении остальной части иска Симанову В. В.чу отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» государственную пошлину в доход бюджета Пермского городского округа в размере <.....>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата) года.

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова