Дело №
ОПРЕДЕЛЕНРР•
15 апреля 2019 РіРѕРґР° Рі. Рваново
Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Рваново РІ составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
РїСЂРё секретаре Гумайло Рђ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой
Людмилы Николаевны Рє Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу, Кузневой Любови Владимировне, Жаренову Дмитрию Сергеевичу, Фролову Евгению Владимировичу, Щебневу Евгению Леонидовичу, Рвашкиной Наталии Валерьевне, Кузневу Константину Анатольевичу, Кругловой Лидии Леонидовне, РљСѓР·СЊРјРёРЅСѓ Роману Андреевичу, РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Марине Викторовне, РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Наталье Алексеевне, Козловой Анастасии Марсовне, Меркурьевой Марине Геннадьевне, Дуровой Вере Анатольевне, Кузнецову Сергею Викторовичу, Рльину Евгению Владимировичу, Евсевьевой РќРёРЅРµ Рвановне, Бобковой Ольге Геннадьевне, Волкову Владимиру Германовичу, РџСѓР·РёРЅРѕР№ Галине Германовне Рѕ выделе доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј РІ натуре Рё Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј,
установил:
Шмелева Р›.Рќ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє вышеуказанным ответчикам Рѕ выделе доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј РІ натуре Рё Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј. Рсковые требования были мотивированы тем, что истец Рё ответчики являются собственниками долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> Рстец считает, что между собственниками сложился определенный РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования жилым РґРѕРјРѕРј, поэтому необходимо произвести раздел принадлежащих РёРј долей РІ натуре. Поскольку Шмелева Р›.Рќ. является собственником <данные изъяты> долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, то РѕРЅР° считает возможным выделить РІ натуре <данные изъяты> долей РІ РІРёРґРµ помещений в„–, расположенных РЅР° втором этаже жилого РґРѕРјР°, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј, Рё определить РїРѕСЂСЏРґРѕРє пользования, выделив РІ пользование истца вышеуказанные помещения. Шмелева Р›.Рќ. обратилась Рє ответчикам СЃ письменными уведомлениями Рѕ необходимости заключения Рё регистрации соглашения Рѕ прекращении долевой собственности Рё разделу указанного жилого РґРѕРјР° РІ соответствии СЃРѕ сложившимся РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј пользования, РЅРѕ ответчики уклонились. РќР° основании изложенного, Шмелева Р›.Рќ. просила СЃСѓРґ выделить ей РІ натуре <данные изъяты> долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, Рё передать истцу РІ собственность помещения в„–, расположенные РЅР° втором этаже жилого РґРѕРјР°, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј; прекратить право собственности истца РЅР° <данные изъяты> долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј.
Рстец Шмелева Р›.Рќ. РІ судебные заседания, назначенные РЅР° 25.03.2019 Рё РЅР° 15.04.2019РЅРµ явилась, несмотря РЅР° то, что была извещена Рѕ дате, месте Рё времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин своей неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила Рё РЅРµ просила СЃСѓРґ Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФСГРКиК РїРѕ Рвановской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил отзыв РЅР° РёСЃРє, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без участия представителя Управления.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Шмелевой Л.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре и о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Шмелевой Людмилы Николаевны Рє Кудрявцеву Вадиму Анатольевичу, Кузневой Любови Владимировне, Жаренову Дмитрию Сергеевичу, Фролову Евгению Владимировичу, Щебневу Евгению Леонидовичу, Рвашкиной Наталии Валерьевне, Кузневу Константину Анатольевичу, Кругловой Лидии Леонидовне, РљСѓР·СЊРјРёРЅСѓ Роману Андреевичу, РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Марине Викторовне, РљСѓР·СЊРјРёРЅРѕР№ Наталье Алексеевне, Козловой Анастасии Марсовне, Меркурьевой Марине Геннадьевне, Дуровой Вере Анатольевне, Кузнецову Сергею Викторовичу, Рльину Евгению Владимировичу, Евсевьевой РќРёРЅРµ Рвановне, Бобковой Ольге Геннадьевне, Волкову Владимиру Германовичу, РџСѓР·РёРЅРѕР№ Галине Германовне Рѕ выделе доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј РІ натуре Рё Рѕ прекращении права общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
РЎСѓРґСЊСЏ РџСЂРѕСЂРѕРєРѕРІР° Рњ.Р‘.