Решение по делу № 2-458/2016 от 08.07.2016

дело №2-458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           г. Грайворон                                                                  10 августа 2016 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Ильинова В.Н. к ООО «Малоэтажное жилищное строительство» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

                                      УСТАНОВИЛ:

            28 апреля 2015 года между Ильиновым В.Н. (займодавцем) и ООО «Малоэтажное жилищное строительство» (Обществом с ограниченной ответственностью) в лице генерального директора Волкова А.Ф. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 28 июля 2015 года и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском Ильинова В.Н. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа <данные изъяты> рубль.

Истец Ильинов В.Н., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не прибыл, его интересы представляет адвокат Козаков А.В., от последнего в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Малоэтажное жилищное строительство» Барамыкина Е.В., в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Ильинова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие действительность передачи суммы займа ответчику, принятие им на себя обязательства по возврату денежных средств, достижение между сторонами договоренности о сроке возврата долга, неисполнение заемщиком условий договора в установленный срок.

       На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

       Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

28 апреля 2015 года между Ильиновым В.Н и ООО «Малоэтажное жилищное строительство» был заключен договор займа (л.д. 6).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 3 календарных месяца с начислением процентов за пользование займом из расчета 16,75 % годовых (л.д. 6).

Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в срок до 28 июля 2015 года (п. 2.2. договора).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 56 от 28 апреля 2015 года (л.д. 7).

Ответчиком не оспаривается факт подписания договора займа и получения по нем денежных средств в сумме, указанных в иске.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком и его условия.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате суммы займа и процентов, истец направил в адрес ответчика досудебное требование (л.д.8-10), которое ООО «Малоэтажное жилищное строительство» оставлено без ответа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности, полностью подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате одностороннего отказа заемщика от возврата заимодавцу заемных средств, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам права бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих безденежность займа, лежит на ответчике, который таких доказательств суду не предоставил.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец указал, что просрочка составила 91 день.

<данные изъяты>

Таким образом, приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом суд признает правильным.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование займом за период с 28.07.2015 г. по 28.07.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что они также подлежат удовлетворению, поскольку взыскание указанных процентов в период просрочки предусмотрен п.3.1 договора займа из которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право займодавца на получение процентов по договору займа, безусловно, подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом суд признает правильным (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик, несмотря на требования истца о возврате долга, уклоняясь от исполнения обязательств, неправомерно удерживал сумму займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, за период 28.07.2015 г. по 28.07.2016 г., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ильинова В.Н.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5 891 рубль (л.д.5).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

                 ░░░░░                                      ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

               ░░░░░