Решение по делу № 1-119/2020 от 29.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                            11 июня 2020 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района    Мевша Е.О.

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.05.2029

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного,    судимого:

06.04.2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.12.2014 года освобождён условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 19.11.2014 года на 1 год 15 дней;

06.05.2015 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда от 12.09.2016 года приговор изменен, осужден по ч.1 ст.158,п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23.08.2016 года на основании постановления Артемовского городского суда от 12.08.2016 года на срок 5 мес. 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> С.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут 25.08.2019 года, находясь в комнате № летнего домика, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кошелька, находящегося в прикроватной тумбочке, расположенной в вышеуказанной комнате, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 6500 рублей.

После чего <данные изъяты> С.В., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий <данные изъяты> С.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, на удовлетворении гражданского иска настаивает.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать <данные изъяты> С.В. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 п. а ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания

        Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6500 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать <данные изъяты> С.В. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.

        Гражданский иск удовлетворить.

         Взыскать с С.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 6500 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                Швецова И.С.