Решение по делу № 2-2223/2023 от 02.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/2023 по иску ПК «СОЮЗ» к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК «СОЮЗ» обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа в размере 654 336 рублей 40 копеек, в том числе:    407 778 рублей по возврату суммы займа,     217 986 рублей по уплате процентов за использование займом,     28 572 рубля 40 копеек - сумма неустойки (пени) за просрочку платежей. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 750 руб.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на дата в 16:40ч., на дата в 09:00ч. представитель истца ПК «СОЮЗ» и ответчик ФИО не явились, о слушании дела на дата в ***. представители сторон извещены лично, что подтверждается записями в справке об извещении, на дата извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки не сообщили.

Таким образом, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПК «СОЮЗ» к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки сторон.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.