Решение по делу № 2-1074/2022 от 05.05.2022

66RS0051-01-2022-001297-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 21 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М. в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1074/2022 по иску

Фадеева Владислава Сергеевича к Палецких Павлу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

    Фадеев В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 27.11.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Форд Фокус госномер № под управлением Фадеева В.С. и автомобиля марки Тойота Камри госномер <адрес> под управлением Палецких П.С.. Виновником данного ДТП является ответчик. Гражданская ответственность водителя Палецких П.С. на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению № от 18.03.2022 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 353 143 рубля.

    В исковом заявлении просит взыскать с Палецких П.С. сумму причинённого ущерба 358 143 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6 581 рубль, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении, а также СМС-извещением. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещён направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. Представил суду заявление, содержащее просьбу о передаче дела по подсудности по месту его проживания.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.

Из приведенной нормы закона следует, что правило договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

В исковом заявлении, поступившем в суд, в качестве адреса ответчика Осокина М.С. указан адрес места регистрации: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно ответу на судебный запрос МО МВД России «Серовский» ответчик зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Фактическое проживание Палецких П.С. по адресу: <адрес> подтверждено договором аренды жилья, заключенным ФИО6 и Палецких П.С.

Суд, установив, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, обязан выполнить требования п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

Учитывая, что иск истцом предъявлен по месту жительства ответчика Палецких П.С., ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, на день поступления искового заявления в Серовский районный суд Свердловской области и на день его принятия к производству суда отсутствуют сведения о его фактическом месте проживания на территории, отнесенной к подсудности Серовского районного суда Свердловской области, заявленный иск не относится к искам, имеющим исключительную подсудность, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п. п. 1. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Евпаторийский городской суд, к подсудности которого отнесено разрешение дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1074/2022 по иску Фадеева Владислава Сергеевича к Палецких Павлу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в Евпаторийский городской суд (297412, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий Н.А. Холоденко