Решение по делу № 1-374/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Баазакай Ш.Ш., переводчике Саая Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Республики Тыва Хертек А.О.,

подсудимого ШВС,

защитника Олейника Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШВС, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся неотыбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ШВС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГу ШВС, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, около 7 часов 55 минут того же дня, ШВС пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в западном направлении от <адрес> Республики Тыва, где до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, собрал верхушечные части растения - конопля, известным ему способом сформировал один комок зеленовато­-коричневого цвета и поместил его в кусок прозрачной полимерной пленки. Осознавая, что данное вещество в виде одного спрессованного комка является наркотическим средством, ШВС, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 1/954-2 от 23 августа 2018 года наркотическое средство- гашиш, массой на момент исследования- 2,72 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 2,82 грамма, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, после чего положил его в правый сапог черного цвета, надетого на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ШВС, находясь на территории <адрес> Республики Тыва, на обочине автодороги <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно хранит при себе наркотическое средство - гашиш, с целью избежать уголовной ответственности, стал вести себя подозрительно, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции, после чего на указанном выше месте, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ШВС, из правого сапога черного цвета, надетого на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое вещество - гашиш, упакованное в прозрачную полимерную пленку, которое согласно вышеуказанному Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ШВС присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ШВС в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Олейник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Хертек против заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ШВС незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ШВС, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу Кызыл ШВС характеризуется с посредственной стороны, жалобы от соседей и родственников в отношении него не поступали, привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно от отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть УМВД России по <адрес> нарушение общественного порядка не доставлялся, проживает с семьей – супругой ОАМ, детьми ШАВ и ОАВ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу Кызылу с посредственной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШВС, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, явку с повинной, посредственную характеристику от УУП ОУУП и ПДН УМВД по городу Кызыл, наличие семьи и малолетнего ребенка, а также плохое состояние здоровья его жены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим ШВС обстоятельством суд учел рецидив преступлений, так как он совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ШВС суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая, что ШВС совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает необходимым не применять к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, свидетельствующего о том, что он должных выводов для себя не сделал, так как, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к особо тяжким преступлениям, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64,73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает невозможным.

С учетом личности подсудимого ШВС, совершения им преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ШВС совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для сохранения условно- досрочного освобождения, и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения в порядке п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ШВС отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ШВС с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Шоюну, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – 1 белый конверт и 4 самодельных бумажных конверта белого цвета с пояснительными надписями, наркотическое средство- гашиш, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи ШВСв уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует выплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ШВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение ШВС по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ШВС с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ШВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- гашиш, 1 белый конверт и 4 самодельных бумажных конвертов белого цвета с пояснительными надписями, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению выплатить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный ШВС заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.