Решение по делу № 1-209/2024 от 13.03.2024

Дело № 1- 209/2024 (12301330068000432)

УИД 43RS0002-01-2024-002081-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                                     12 апреля 2024 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Муржиной А.С., Малыгиной Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Пшеницина О.В.,

защитника - адвоката Соломенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пшеницина О.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пшеницин О.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.12.2023 Пшеницин О.В. и двое других лиц, уголовное преследование которых осуществляется в рамках другого уголовного дела, арендовали квартиру по адресу: <адрес>, куда в тот же день не позднее 17 часов другие лица принесли вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, часть которого до 05 часов 20 минут 20.12.2023 оставили на столе в кухне квартиры в присутствии Пшеницина О.В. 20.12.2023 в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 25 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Пшеницин О.В., зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в РФ, для личного потребления взял со стола в кухне пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,33 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, и вышел в подъезд № дома по адресу: <адрес>, где около 05 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

20.12.2023 в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут в ходе личного досмотра Пшеницина О.В. из кармана надетых на нем брюк был изъят пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,33 грамма.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый Пшеницин О.В. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Пшеницина О.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств и ему известно об их запрете на оборот в Российской Федерации. 19.12.2023 он пришел в квартиру по адресу: <адрес>. Затем в квартиру около 17 часов пришли Свидетель №2 и Свидетель №3 В ночь на 20.12.2023 Свидетель №3 и Свидетель №2 на столе в кухне квартиры расфасовали в свертки наркотики под названием «соль». Часть наркотиков Свидетель №3 оставил на столе в кухне квартиры. 20.12.2023 около 05 часов Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли из квартиры, после чего он решил присвоить себе один из пакетов с наркотиком, взял с кухонного стола пакет с наркотиком, положил его в карман своих брюк и вышел из квартиры в подъезд, где сразу же был задержан сотрудниками полиции. При досмотре в отделе полиции у него был изъят из кармана брюк данный пакет с наркотиком. (т. 1 л.д. 148-154,1590161, 178-189, 195-198).

Оглашенные показания подсудимый Пшеницин О.В. подтвердил полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции следует что 20.12.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 05 часов 30 минут 20.12.2023 в подъезде <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков им был задержан Пшеницин О.В. и доставлен в помещение УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе личного досмотра у Пшеницина О.В. он изъял полимерный пакет с веществом внутри. (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.12.2023 он участвовал в качестве понятого при осуществлениями сотрудниками полиции личного досмотра Пшеницина О.В., в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты из кармана брюк полимерный пакет с веществом внутри, все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.12.2023 Пшеницин О.В. по его просьбе арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Около 16 часов 19.12.2023 он и Свидетель №2 пришли в данную квартиру и в ночь с 19.12.2023 на 20.12.2023 расфасовали принесенные ими наркотики по сверткам в кухне квартиры. Около 05 часов 20.12.2023 он и Свидетель №2 ушли из квартиры при этом оставили часть из расфасованного наркотика на столе в кухне квартиры. Возможно, что Пшеницин О.В. взял себе какую-то часть из того наркотика, который они фасовали. (т.1 л.д. 131-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 19.12.2023 около 17 часов он и Свидетель №3 пришли в квартиру по адресу: <адрес>, в ночь на 20.12.2023 в кухне квартиры расфасовали наркотики и около 05 часов ушли из квартиры. Возможно, что оставшийся в квартире Пшеницин О.В. взял себе какую-то часть из того наркотика, который он оставили на кухне. (т. 1 л.д. 126-130).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 20.12.2023 около 05 часов 30 минут в подъезде дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Пшеницин О.В. (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу доставления 20.12.2023 Пшеницин О.В. был доставлен в здание УМВД России по Кировской области, по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а» (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра Пшеницина О.В. 20.12.2023 в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а» у Пшеницина О.В. изъят из правого кармана брюк пакет веществом. (т. 1 л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № 73 от 31.01.2024 вещество, в количестве на момент данного исследования 1,33 грамма, изъятое 20.12.2023 сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, в ходе проведения личного досмотра Пшеницина О.В. по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а» содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра от 09.02.2023 осмотрено вещество и его упаковка, изъятые 20.12.2023 у Пшеницина О.В. (т. 1 л.д. 74-77).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Пшеницина О.В. в совершении инкриминированного ему преступления установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменные материалы уголовного дела, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания указанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд полагает необходимым положить и признательные показания Пшеницина О.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с учетом того, что данные показания Пшеницин О.В. полностью подтвердил в судебном заседании. Указанные показания суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре Пшеницина О.В., не имеется.

    Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом переданы в распоряжение отдела организации дознания УМВД России по Кировской области. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и свидетельствует об имевшемся у Пшеницина О.В. умысле на приобретение наркотического средства, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Все вышеизложенные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Пшеницина О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что сразу же после незаконного приобретения наркотического средства Пшеницин О.В. был задержан сотрудниками полиции непосредственно у места приобретения наркотика, в связи с чем действия подсудимого полностью охватываются признаком преступления "незаконное приобретение". В этой связи суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Пшеницину О.В., незаконное хранение наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пшеницина О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение, поскольку при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Пшеницин О.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – N-метилэфедрона ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов у Пшеницина О.В. во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании он не обнаруживает (т. 2 л.д. 24-25).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Пшеницина О.В. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении Пшеницину О.В. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пшеницин О.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту регистрации и прохождения военной службы характеризуется положительно, за добросовестное исполнение своих обязанностей, примерную воинскую дисциплину имеет поощрения от командования.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие хронического заболевания, принесение публичных извинений за содеянное.

Оснований для признания объяснения Пшеницина О.В. в качестве явки с повинной, как на то указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку о его причастности к преступлению органам полиции стало известно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все пояснения Пшенициным О.В. были даны после его задержания по подозрению в совершении данного преступления. Вместе с тем объяснения Пшеницина О.В., иные действия по признанию своей причастности к преступлению суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления путем предоставления информации об обстоятельствах и источнике приобретения наркотического средства и признает данное обстоятельство согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшеницина О.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что Пшеницину О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Пшеницина О.В. возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у Пшеницина О.В. обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Пшеницина О.В., данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при определении размера наказания.

Во вводной части приговора суд полагает необходимым указать, что Пшеницин О.В. содержался под стражей по настоящему делу в период с 20.12.2023 по 12.04.2024, то есть, исчисляя данный период согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ со дня фактического его задержания - с 20.12.2023, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с обстоятельствами, связанными с пресечением его незаконной деятельности, а затем отбывал административный арест с 20.12.2023 по 26.12.2023, в период которого с ним проводились процессуальные действия. (т. 1 л.д. 21, 32-36).

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеницина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пшеницину О.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Пшеницина О.В. обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Пшеницину О.В. на период до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пшеницина О.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,32 гр. (остаток после исследования); полимерный пакет – оставить на хранении в УМВД России по Кировской области (г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а») для разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов