Решение от 24.01.2023 по делу № 2-127/2023 (2-832/2022;) от 21.10.2022

Дело № 2-127/2023

УИД 32RS0012-01-2022-000873-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мирзояну Ашоту Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обралось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Мирзояну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Мирзояном А.А. был заключен кредитный договор №9235-№83/01378, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком возврата по 20.05.2024г. под 17,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему указанную сумму.

Ответчик Мирзоян А.А. в период пользования кредитом не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022г. задолженность заемщика перед Банком составила сумму в размере 538 935 руб. 24 коп., из которой: основной долг – 505 495 руб. 53 коп., по процентам – 30 826 руб. 25 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 849 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 763 руб. 66 коп.

Просит, взыскать с Мирзояна А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9235-№83/01378 от 24.05.2019г. в размере 538 935 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 руб. 35 коп.

В судебном заседании 22.12.2022г. по настоящему делу в качестве представителя ответчика Мирзояна А.А. привлечен финансовый управляющий должника Мирзояна А.А. – Шелестов Д.Ю.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, в поданном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзоян А.А., представитель ответчика Мирзояна А.А. финансовый управляющий должника Мирзояна А.А. – Шелестов Д.Ю. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

24.05.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Мирзояном А.А. был заключен кредитный договор №9235-№83/01378, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., сроком возврата по 20.05.2024г. под 17,90% годовых.

Банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего по состоянию на 27.09.2022г. образовалась задолженность в размере 538 935 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2022 г. по делу № А09-10207/2022 Мирзоян А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 21.04.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Установлено, что 21.10.2022г. настоящее исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» поступило в суд, и принято к производству 24.10.2022г.

Таким образом, заявленные истцом требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика Мирзояна А.А.

В связи с тем, что спор по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Мирзояну А.А. принятому к производству суда 24.10.2022 г., не рассмотрен по существу до даты введения процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика, поэтому суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .      ░.░. ░░░░░░░░░░░