Решение по делу № 1-131/2022 (1-536/2021;) от 28.12.2021

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                                     <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – Шапель А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Шапель <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Шапель А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Шапель А.С., находившегося во дворе <адрес>, г. Севастополя возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, Шапель А.С., в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у подъезда № <адрес>, г. Севастополя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, находившийся там же, Потерпевший №1 спит на участке местности около указанного подъезда, умышленно, тайно похитил, лежавший рядом с ним, мобильный телефон РОСО <данные изъяты>: №; IMEI2: №, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, оборудованный двумя сим-картами сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющими, и, лежащие рядом с Потерпевший №1, наручные часы <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылся и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Шапель А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. От потерпевшего в адрес суда заявлений о том, что он не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, не поступало.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шапель А.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шапель А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапель А.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шапель А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>

Шапель А.С. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Шапель А.С., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде штрафа.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Шапель А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Шапель <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Шапель А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя