Решение по делу № 2-5490/2021 от 29.04.2021

14RS0035-01-2021-008780-55

Дело №2-5490/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                02.06.2021 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалева А.А. к Иванову С.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика, у которого не было соответствующей страховки, ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ___ руб. – по оплате услуг нотариуса, ___ руб. – услуг почты и ___ руб. – пошлины.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

____.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Тойота Приус, ___, причинены поломки.

Лицом, причинившим вред, является Гермогенов А.О., управляющий автомобилем марки ГАЗ ___, ___, принадлежащим ответчику, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2021.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности (собственника Иванова, передавшего управление ТС лицу без соответствующей страховки, что исключает законное владение последнего) от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Гарантия» от ____.2021. В соответствии с указанным заключением ремонт нецелесообразен, остаточная стоимость транспортного средства составляет ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.С. в пользу Ковалева А.А. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ___ руб. – по оплате услуг нотариуса, ___ руб. – услуг почты и ___ руб. – пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                                    Н.М. Алексеева