Решение по делу № 2-638/2021 от 11.02.2021

                                                                                        Дело №2-638/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 апреля 2021 года            г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Щукина Е. Т. к Щукиной Л. П., Свейдан Е. Ю. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признания права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признания права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Щукиной Л.П. был зарегистрирован брак. Однако совместная жизнь между ними не сложилась и решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. В период брака сторонами был построен (2005-2006 гг.) жилой дом на земельном участке площадью 443 +-1 кв. м, расположенном по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклавский район, в границах землепользования СТ «Бриз», уч. №. Данный земельный участок был оформлен на имя ответчика Щукиной Л.П. в порядке приватизации. Кроме того, истцу стало известно, что собственником спорных земельного участка и жилого дома в 2007 года стала ответчик Свейдан Е.Ю. В настоящее время истец желает разделить совместно нажитое имущество в виде спорного жилого дома, однако сделать это между сторонами не представляется возможным в связи с отсутствием согласия ответчиков на раздел совместно нажитого имущества. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился повторно, был уведомлен, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Ответчик Свейдан Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд своего представителя.

Ответчик Щукина Л.П. (она же представитель ответчика Свейдан Е.Ю.) в судебное заседание не явилась, была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству, дело подготовлено и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было отложено. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что исковое заявление Щукина Е. Т. к Щукиной Л. П., Свейдан Е. Ю. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признания права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щукина Е. Т. к Щукиной Л. П., Свейдан Е. Ю. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, признания права собственности на 1/2 часть совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий