Решение по делу № 11-58/2021 от 22.09.2021

                                                               Дело № 11-58/2021

    УИД 14RS0019-01-2021-1209-45

Мировой судья

судебного участка № 38 г. Нерюнгри

Республика Саха (Якутия) Николаев Э.Н.

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 37 г. Нерюнгри

Республика Саха (Якутия)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                                                                 19 октября 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО14, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО «Жилкомсервис» ФИО12, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, по иску Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Корягина И.А., Казуркина Н.М., Но Е.В., Попов А.Н., Хорунов Д.В., Лаврентьева Т.А., Липин В.А., Белоногина М.Н. обратились в суд с данным иском к АО «ДГК», мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартир расположенных по адресу: <адрес> Указывают, что начисление оплата и платежи за теплопотребление производятся по установленному нормативу, а не согласно показаниям прибора учета тепловой энергии. В 10-ти этажном многоквартирном доме находится три подъезда. Каждый подъезд оборудован отдельным прибором учета тепловой энергии. 28.01.2020 в 3-м подъезде вышеуказанного МКД вышел срок госпроверки одного из расходометров к прибору учета по отоплению. При обращении специализированного предприятия ООО «Фотон» в ПАО «ДЭК» для приемки его в коммерческий учет, после проведения госпроверки 13 мая 2020, приемки не была произведена, в связи со сложной эпидемиологической обстановкой и карантинными мероприятиями на территории Нерюнгринского района. Всем собственникам и нанимателям 120 квартир данного МКД коммунальная услуга по отопления за период с января по июнь 2020 предъявлялась к оплате в соответствии с постановлением и правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных ПП РФ от 06.05.2011 №354 по 1/12 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в МКД по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за предыдущий 2019. Квартиры истцом расположены в подъезде №2, который оборудован исправным действующим прибором учета тепловой энергии. Вместе с тем за период времени с июля 2020 по настоящее время, ответчик начисляет истцам оплату за отопление исходя из нормативного потребления, независимо от показания прибора учета тепловой энергии установленного на подъезде №2. На основании изложенного просят взыскать в пользу Корягиной И.А. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 11 319,58 руб.; взыскать в пользу Казуркиной Н.М. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 11 237,95 руб.; взыскать в пользу НО Е.В. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 7 822,90 руб.; взыскать в пользу Попова А.Н. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 12 191,89 руб.; взыскать с пользу Хорунова Д.В. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 7 822,90 руб.; взыскать в пользу Лаврентьевой Т.А. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 11 632,50 руб.; взыскать в пользу Липина В.А. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 11 632,50 руб.; взыскать в пользу Белоногиной М.Н. с АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» неосновательное обогащение в размере 11 523,66 руб. Обязать ответчика АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» с января 2021 по апрель 2021 произвести перерасчет и в дальнейшем не начислять истцам оплату за отопление исходя из нормативного потребления, при наличии исправного и введенного в коммерческий учет прибора учета тепловой энергии, установленных в подъезде №1, № 2, № 3.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей, отказано.

В апелляционной жалобе Корягина И.А., Казуркина Н.М., Но Е.В., Попов А.Н., Хорунов Д.В., Лаврентьева Т.А., Липин В.А., Белоногина М.Н. просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, в полном объеме.

В судебное заседание Корягина И.А., Казуркина Н.М., Но Е.В., Попов А.Н., Хорунов Д.В., Липин В.А., Белоногина М.Н. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие, а также просили решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 апелляционную жалобу поддержала и просит решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО14, возражение на апелляционную жалобу поддержала и просит решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины – без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истцов Корягиной И.А., Казуркиной Н.М., Но Е.В., Попова А.Н., Хорунова Д.В., Липина В.А., Белоногиной М.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей, отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходил из того, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных во 2-м подъезде <адрес> PC (Я), а именно: Корягина И.А. - <адрес> (лицевой счет №); Казуркина Н.М. - <адрес> (л/с №); Но Е.В. - <адрес> (л/с №); Попов А.Н. - <адрес> (л/с №); Хорунов Д.В. - <адрес> (л/с №); Лаврентьева Т.А. - <адрес> (л/с №); Липин В.А.- <адрес> (л/с №); Белоногина М.Н. - <адрес> (л/с №). Управление указанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «Жилкомсервис». С учетом конструкции названного жилого дома, представляющего собой единый объект капитального строительства, подача тепловой энергии в него осуществляется через единый узел ввода в каждый из 3-х подъездов, в которых установлены обособленные приборы учета.

Срок поверки узла учета тепловой энергии №172514, установленного в 3-м подъезде <адрес> Республики Саха (Якутия) окончился 28 января 2020. 12 августа 2020 управляющая организация ООО «Жилкомсервис» обратилась с заявкой на ввод в эксплуатацию измерительного прибора и 18 сентября 2020 ответчиком прибор учета был принят в коммерческую эксплуатацию. С июня 2020 по сентябрь 2020 начисление платы за отопление на содержание общего имущества МКД производилось АО «ДГК СП НГРЭС» суммарно по показаниям всех приборов учета в целом согласно нормативам теплопотребления (0,0283 Гкал\кв.м\мес.), установленных постановлением Правительства PC (Я) №446 от 13.10.2012, а истцами в свою очередь за указанный период была произведена оплата данных коммунальных услуг в суммах требуемого перерасчета.

Согласно условиям договора № 8\1\05314\3081 от 01.01.2017г. АО «ДГК СП НГРЭС» (ресурсоснабжающая организация РСО) подает через присоединенную сеть, а ООО «Жилкомсервис» (исполнитель коммунальных услуг ИКУ) принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы потребляемые при содержании общего имущества МКД. При этом, РСО принимает от ИКУ показания общедомовых приборов учета и использует из при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, обязуется производить расчет размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, при наличии оснований производить перерасчет, а также осуществляет проверку технического состояния коллективных (общедомовых) приборов учета, достоверность предоставленных ИКУ показаний приборов не чаще одного раза в три месяца. ИКУ в свою очередь обеспечивает сохранность, работоспособность и безопасность эксплуатации инженерных систем и теплопотребляющего оборудования, а также коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе проводить техническое обслуживание и поверку приборов учета коммунальных ресурсов в соответствии с законодательством.

В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, истечения срока его эксплуатации, нарушения сроков проверки приборов учета, объем коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества МКД, определяется в соответствии с порядком, изложенным в пп. 59(1) и 60 (1) Правил (п. 5.3 договора. №8 1 05314 50S1 от 01.01.2017г.).

Суд первой инстанции принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований исходил из следующего.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В частности, на отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (статьи 1 и 5).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 № 64).

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Согласно статье 13 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здания и сооружения должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы в процессе их эксплуатации обеспечивалось эффективное использование энергетических ресурсов и исключался нерациональный расход этих ресурсов.

В силу части 9 статьи 11 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с данным Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним): при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Это означает, что возможность учета фактического потребления тепловой энергии в помещениях многоквартирного дома, оснащенных соответствующими индивидуальными приборами учета, обусловливается наличием исправных приборов во всех иных помещениях многоквартирного дома. При этом, на собственников и пользователей этих помещений возлагается обязанность по их надлежащей эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замене.

Таким образом, принимая во внимание конструктивные особенности инженерных систем, сетей и оборудования многоквартирного дома истцов, которое само по себе не изменяет установленный Правилами № 354 порядок определения размера платы за коммунальные услуги, поскольку все подъезды дома по проспекту Мира входят в состав многоквартирного дома и не являются отдельно стоящими многоквартирными жилыми домами и не оборудованы тремя отдельным системами отопления. Следовательно сумма показаний трех узлов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме № 17 по проспекту Мира, рассматривается, как показания одного общедомового прибора учета.

Суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении о том, что выход из строя одного из счетчиков искажает данные о количестве поставленной коммунальной услуги по всему многоквартирному дому. Более того, судом первой инстанции приняты во внимание, что согласно действующих Правил № 354 должна быть произведена соответствующая корректировка размера оплаты за отопление, что не оспаривалось стороной ответчика, который по своей инициативе производил начисления с июня 2020, а также обязался произвести перерасчет платы октября 2020 по сентября 2021. Выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным мировым судьей и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений в сфере теплоснабжения допускает учет поставленной тепловой энергии одним из способов: по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (теплоснабжающей организацией и потребителя), либо - исходя из утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

На основании ч. 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 (1) вышеуказанных Правил N 354 по истечении указанного в п. 59 (1) предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальную услугу по отоплению за расчетный период рассчитывается в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42 (1) настоящих Правил.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является, что в силу п. 2 Правил № 354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это именно совокупность средств измерения и дополнительного оборудования, устанавливаемого в МКД и используемое для определения объемов коммунального ресурса. Поэтому сумма показаний трех узлов учета тепловой энергии в МКД по <адрес> рассматриваются как показания одного общедомового прибора учета и вывод из строя одного из приборов учета искажает данные о количестве поставленной тепловой энергии по всему жилому дому.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, пришел к правильному выводу об необоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, являвшиеся предметом проверки, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется, а потому решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Николаева Э.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года, по гражданскому делу по иску Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корягиной Ия Александровны, Кузаркиной Натальи Митрофановны, Но Екатерины Варчановны, Попова Александра Николаевича, Хорунова Дмитрия Вячеславовича, Лаврентьевой Татьяны Александровны, Липина Владимира Александровича, Белоногиной Марины Николаевны, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судья                                                      Г.И. Рожин