Решение по делу № 2-1942/2024 от 30.05.2024

Дело № 58RS0018-01-2023-003978-35                                              2-1942/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Мельникова Евгения Николаевича к АО «Альфастрахование» о признании незаконным досрочное прекращения договора страхования, признании договора страхования действующим,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.Н. обратился в суд с названным иском указав, что 09.02.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия XXX № 0158283988, срок страхования с 10.02.2021 г. по 09.02.2022 г., в отношении транспортного средства ГАЗ 33021, р/з Данные изъяты. В период действия данного договора 02.12.2021 г. при управлении указанным автомобилем произошло ДТП. Лицо, управлявшее автомобилем, Резаков Р.Ю. совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, р/з Данные изъяты, принадлежащим на праве собственности Клейменову М.А. Клейменов М.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Впоследствии ответчик сообщил, что договор ОСАГО был прекращен ввиду того, что при заключении договора ОСАГО страховщику были сообщены ложные сведения о месте жительства истца. Также было сообщено, что истцу было направлено уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО. Однако истец не получал уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО, и таким образом, договор не может считаться прекращенным. В связи с тем, что истец не получал от ответчика уведомления о досрочном прекращении договора договор ОСАГО является действующим, и событие ДТП от 02.12.2021 г. является страховым случаем. Истец просил признать незаконным досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988, признать ДТП, произошедшее 02.12.2021 г. с участием автомобиля ГАЗ 33021, р/з Данные изъяты, принадлежащего на праве собственности Мельникову Е.Н. и автомобиля Лада Веста, р/з Данные изъяты, принадлежащего на праве собственности Клейменову М.А., страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988, признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988 действующим в период с 10.02.2021 г. по 09.02.2022 г.

Истец Мельников Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мельникова Е.Н.- Рыбалко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица Резаков Р.Ю., Клейменов М.А., представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Клейменова М.А. – Федулаев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истец Мельников Е.Н. является собственником транспортного средства ГАЗ 33021, р/з Данные изъяты.

09.02.2021 г. между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства ГАЗ 33021, р/з Данные изъяты, страховой полис серия XXX № 0158283988 оформлен в виде электронного документа на сайте страховщика.

Срок страхования с 10.02.2021 г. по 09.02.2022 г., лица, допущенные к управлению транспортным средством: М., Резаков Р.Ю., М.

В период действия данного договора страхования 02.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ГАЗ 33021, р/з Данные изъяты, под управлением Резакова Р.Ю. и автомобиля Лада Веста, р/з Данные изъяты, под управлением Клейменова М.А.

Резаков Р.Ю. признал свою вину в данном ДТП.

Собственник транспортного средства Лада Веста, р/з Данные изъяты, Клейменов М.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным.

Однако, как следует из искового заявления, истец не получал уведомление страховой компании о досрочном прекращении договора страхования (ОСАГО). Впоследствии ответчик сообщил истцу, что договор ОСАГО был прекращен ввиду того, что при заключении договора страховщику были сообщены ложные сведения о месте жительства истца.

Потерпевший Клейменов М.А. вынужден был обратиться в суд с иском к Мельникову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и решением Первомайского районного суда г. Пензы от 31.05.2023 г. иск Клейменова М.А. был удовлетворен частично, с Мельникова Е.Н. в пользу Клейменова М.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95 400 рублей, утрата товарной стоимости в размере 13 530 рублей, убытки в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

Согласно письменным возражениям ответчика основанием для досрочного прекращения договора обязательного страхования явилось сообщение Мельниковым Е.Н. при заключении договора ложных сведения, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно, в ходе проверки договора ОСАГО в виде электронного документа было установлено, что истцом были предоставлены заведомо ложные сведения, влияющие на определение размера страховой премии (степень страхового риска): при заполнении заявления на заключение договора ОСАГО был применен неверный коэффициент территории – указан адрес регистрации, несоответствующий паспортным данным.

Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела копии заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 09.02.2021 г., подписанного представителем страховщика АО «АльфаСтрахование» Гориным А.Э. в качестве места жительства страхователя Мельникова Е.Н. указан адрес: Адрес .

Между тем из копии паспорта Мельникова Е.Н. следует, что он зарегистрирован по адресу: Адрес .

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно п. 1.15. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу 1.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

Сведения о страховании не предоставляются лицом, заключающим договор обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования, предусматривающего управление транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями, владелец транспортного средства предоставляет страховщику сведения о страховании в отношении каждого указанного им водителя.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Анализируя доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Мельникова Е.Н. о заключении договора ОСАГО, реквизиты которого заполнены представителем страховщика и в котором неверно отражены данные относительно места жительства страхователя, само по себе не является бесспорным доказательством предоставления Мельниковым Е.Н. недостоверных сведений страховщику и наличия у него умысла на их предоставление. При этом наличие у страхователя такого умысла ответчиком не доказано.

Уведомление о досрочном прекращении договора страхования было направлено страховщиком АО «АльфаСтрахование» истцу Мельникову Е.Н. на адрес электронной почты Данные изъяты, который истцу не принадлежит, доказательств обратного суду не представлено.

При заключении договора страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы в силу ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.8 Правил ОСАГО страховщик обязан был проверить достоверность представленных страхователем сведений и, в случае указания в заявлении недостоверных сведений, имел право отказать в заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мельникова Евгения Николаевича к АО «Альфастрахование» о признании незаконным досрочное прекращения договора страхования, признании договора страхования действующим.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Евгения Николаевича к АО «Альфастрахование» о признании незаконным досрочное прекращения договора страхования, признании договора страхования действующим удовлетворить.

Признать незаконным досрочное прекращение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988, заключенного между Мельниковым Евгением Николаевичем (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) и АО «Альфастрахование» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643).

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.02.2021 г. серии XXX № 0158283988, заключенный между Мельниковым Евгением Николаевичем ( паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) и АО «Альфастрахование» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), действующим в период с 10.02.2021 г. по 09.02.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 30.07.2024 г.