Решение от 08.07.2015 по делу № 2-1653/2015 от 17.06.2015

№ 2-1653/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года                                                                               г. Вологда     

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко И.С. к Закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Тараненко И.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что он работал в ЗАО «Вологодская птицефабрика» в должности грузчика. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по заработной плате перед истцом. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.01.2015 предприятие признано банкротом.

Просит взыскать с ЗАО «Вологодская птицефабрика» в его пользу задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...руб., за ДД.ММ.ГГГГ ...руб. и компенсацию морального вреда в размере ...руб..

В судебном заседании истец Тараненко И.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «Вологодская птицефабрика» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Тараненко И.С. работал в ЗАО «Вологодская птицефабрика» в должности грузчика в цехе переработки яиц.

Согласно справке ЗАО «Вологодская птицефабрика» предприятие имеет задолженность перед Тараненко И.С. по выплате заработной платы: за ДД.ММ.ГГГГ - ...руб., ДД.ММ.ГГГГ - ...руб.

В соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ЗАО «Вологодская птицефабрика» нарушается, заработная плата истцу своевременно не выплачивается.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от      30.03.2015 г. удовлетворены исковые требования Тараненко И.С., в его пользу взыскана с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...руб.., в связи с чем суд считает правомерным отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ. и считает правомерным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...руб..

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, суд находит установленным факт причинения Тараненко И.С. морального вреда, и, учитывая степень вины ЗАО «Вологодская птицефабрика», а также степень физических и нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ...░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3525022440 ░░░ 352501001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░░░ 19701000, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░