Решение по делу № 5-313/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-313/2020

УИД №16RS0038-01-2020-003158-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2020 года      г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гилязутдинова Дамира Локмановича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несоврешеннолетних детей, работающего в АО «Можгинский лесокомбинат», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 02 июня 2020 года в 10 час 40 минут, Гилязутдинов Д.Л. находился в общественном месте на улице у <***> РТ без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Своими действиями Гилязутдинов Д.Л. нарушил пункт 8 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 10.05.2020 № 374), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ, изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гилязутдинов Д.Л., в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 02 июня 2020 года он находился на своем рабочем месте в АО «<данные изъяты> не выезжал. Лицо, совершившее административное правонарушение ему неизвестно, однако, предполагает, что это был его одноклассник.

Выслушав Гилязутдинова Д.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) (абз.1 п.18).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и законного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, местом рождения лица, привлеченного к административной ответственности, является <***>, однако согласно сведениям паспорта, место его рождения – <***> УР.

Визуальное сопоставление фотоматериалов совершения административного правонарушения с изображением лица, привлеченного к ответственности, и самого Гилязутдинова Д.Л., не позволяет сделать вывод о том, что лицом, совершившим административное правонарушение, является Гилязутдинов Д.Л.

Кроме того, Гилязутдинов Д.Л. предоставил табель рабочего времени за июнь 2020 года, справку с места работы АО «<данные изъяты>», согласно которой Гилязутдинов Д.Л. с 29 мая 2020 года по 03 июня 2020 года включительно находился на своем рабочем месте, в командировки не направлялся, с работы не отпрашивался, в отпуске и на больничном не находился.

Таким образом, проверкой установлено, что материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составлены не в отношении Гилязутдинова Д.Л.

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гилязутдинова Дамира Локмановича производством прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева