Решение по делу № 11-49/2018 от 20.02.2018

Мировой судья судебного участка № 5                        Дело № 11-49/2018

Березниковского судебного района

Пермского края Боярко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                         12 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Уланова ВВ

при секретаре судебного заседания Чакилевой ОА,

с участием ответчика Потапова ДВ, за себя и по доверенности от ..... за Потапову ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края дело по апелляционной жалобе ответчиков Потапова ДВ, Потаповой ЕВ, Потапова ВК, Потапова ВК на решение мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н. от ....., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Потапова ВК, Потапова ВК, Потапова ДВ, Потаповой ЕВ, в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 7455,40 руб., пени с учётом (ст. 333 ГК РФ) в сумме 2500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать»,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что Потапова АВ являлась нанимателем жилого помещения по ..... до ....., лицевой счет не переоформлен. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы: Потапов ДВ, Потапова ЕВ, Потапов ВК, Потапов ВК, Потапова АВ, Потапова АС Ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных ООО «НОВОГОР-Прикамье» коммунальных услуг. ..... ООО «НОВОГОР-Прикамье» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... По ...... Судебный приказ № был вынесен ....., отменен ..... Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... составляет ..... руб. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме ..... руб., расчет прилагается. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 7455,40 руб., пени в размере 4837,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,70 руб.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» Кузецова ЕМ в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В настоящее время задолженность за заявленный период не погашена. На применение срока исковой давности не согласна, так как ими был на судебный участок подано заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ № был вынесен ....., отменен ......

Ответчики: Потапов ВК, Потапов ВК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, обуважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Потапов ДВ, действующий за себя и за ответчика Потапову ЕВ по доверенности пояснил, что с иском не согласны по следующим основаниям. В данной квартире они не проживали никогда, доступа в данную квартиру не имеют. Коммунальными услугами не пользовались, постоянно проживают в ...... Просят применить срок исковой давности.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Потапов ДВ, Потапова ЕВ, Потапов ВК, Потапов ВК просят отменить решение мирового судьи, принять новое решение, применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до ноля. Указывают, что исковое заявление подано в суд с нарушением законодательства РФ, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, отсутствуют копии приложений (расчетом) для ответчиков, отсутствует определение о принятии искового заявления, документы в копиях в судебном процессе по ходатайству ответчику не выданы, его заявление на фотосъёмку материалов дела не рассмотрено. Мировой судья в судебном заседании неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не было выяснено надлежащий ли истец или не надлежащее лицо в данном споре. В протокол судебного заседания суть возражений ответчика не занесены. Судьей не было применено соответствующее гражданское законодательство, а то, которое применено, получило неправильную квалификацию, при этом суд при вынесении решения основывался лишь на доказательствах представленных истцом. Полагает, что в отсутствии договора на оказание услуг не имеется и оснований для взыскания задолженности.

Ответчик Потапов ДВ, действующий за себя и за ответчика Потапову ЕВ по доверенности в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивал по изложенным доводам, просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Ответчики Потапов ВК, Потапов ВК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» в судебное заседание не явился, представил возражение на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав ответчика Потапова ДВ, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения решения мирового судьи нет.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из содержания п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке. Основаниями для отмены или изменения решения суда является, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан самостоятельно оплачивать коммунальные платежи. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №    354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей в соответствии с п. 34 данных Правил которых предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Разделом VII Правил определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета" установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Правилами предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Пункт 93 Правил содержит примерный перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые могут прилагаться к заявлению о перерасчете. Решение о производстве перерасчета принимается управляющей организацией после рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов.

Судом установлено, что в период с ..... по ..... в жилом помещении по ..... были зарегистрированы Потапов ВК, Потапов ВК, Потапов ДВ, Потапова ЕВ, несовершеннолетние Потапова АВ, Потапова АС Квартира является муниципальной, лицевой счет № был открыт на имя Потаповой АВ, умершей ....., не переоформлен.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 153, 154 ЖК РФ ответчики Потапов ДВ, Потапова ЕВ, Потапов ВК, Потапов ВК являясь нанимателями жилого помещения по ....., обязаны производить оплату предоставляемых им коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ правила применяются к отношениям ресурсоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Квартира нанимателей Потапов ДВ, Потапова ЕВ, Потапов ВК, Потапов ВК является благоустроенной, поставка коммунальных услуг обеспечена, в связи с чем, публичный договор в силу требований ст. 548 ГК РФ, ст. 540 ГК РФ заключен.

Доказательств непредоставления ответчикам коммунальных услуг не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

Наличие у ООО «НОВОГОР – Прикамье» права на предъявления исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг определено договорами, заключенными ООО «НОВОГОР – Прикамье» с ресурсоснабжающими организациями.

Поставщиком коммунальных услуг до ..... являлся ООО «НОВОГОР-Прикамье» на основании договоров аренды № от ..... и № от ....., заключенных между Муниципальным образованием городской округ «город Березники» и ООО «НОВОГОР-Прикамье».

Таким образом, ООО «НОВОГОР – Прикамье» является надлежащим истцом по данному делу, оснований для отказа в принятии искового заявления ООО «НОВОГОР – Прикамье» отсутствуют; Потапов ДВ, Потапова ЕВ, Потапов ВК, Потапов ВК являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом первой инстанции при вынесении решения по делу дана оценка доводам ответчиков Потапова ДВ и Потаповой ЕВ с учетом представленных ими доказательств.

Установлено, что ответчики Потапов ДВ и Потапова ЕВ обратились к ООО «БВК» с заявлением о перерасчете только в ....., то есть по истечении 30 дней после окончания периода временного их отсутствия, в связи с чем, основания для проведения перерасчета отсутствовали.

Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на ..... по адресу: ....., на ответчиков производилось начисление жилищно-коммунальных платежей за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., в том числе за холодное водоснабжение в размере ..... руб., за водоотведение в размере ..... руб., за воду для горячего водоснабжения в размере ..... руб.

Представленный ООО «НОВОГОР-Прикамье» расчет задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, так судом первой инстанции применено положение указанной статьи, размер неустойки снижен.

С учетом изложенного, доводы жалобы Потапова ДВ, Потаповой ЕВ, Потапова ВК, Потапова ВК являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Иные доводы жалобы об отсутствии копий приложений (расчетов) для ответчиков, отсутствии определения о принятии искового заявления, не предоставлении документов в копиях в судебном процессе по ходатайству ответчика, не рассмотрении его заявления на фотосъёмку материалов дела, не верном ведении протокола судебного заседания опровергаются материалами гражданского дела, а именно, определением о принятии заявления, подготовке и назначении судебного разбирательства от ..... (л.д. 1), рассмотренным заявлением Потапова ДВ от ..... (л.д. 91) протоколами судебных заседаний, оставленные ответчиками без замечаний.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, не установлено нарушений норм материального или процессуального права. Оснований для отмены либо для изменения решения суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края Боярко А.Н. от ....., оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчиков Потапова ДВ, Потаповой ЕВ, Потапова ВК, Потапова ВК - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2018 года.

Судья                 /подпись/                  В.В. Уланов

Копия верна. Судья