Решение по делу № 2-4188/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4188/2021

04RS0007-01-2021-007852-14

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 октября 2021 г.                                                                            г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбаевой Р.Д.. при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием ответчика Злыгостева А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Злыгостеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

           Истец АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 11.03.2012г. в размере 285727,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6057 руб.

          В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик обратился с предложением в Банк заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставленния и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты : выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит,

рассмотрев заявление, Банк открыл ответчику счет клиента ..., совершив действия по принятию оферты клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью не позднее 10.04.2015 г., однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие истца.

Ответчик Злыгостев А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований,

            Суд, выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2012 г. между Банком и Злыгостевым А.В., в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта Банком, ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ...ответчика, открытому в Банке.

Ответчик нарушала установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 285727,96 руб.

Согласно пункту 6.8 условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Согласно заключительного счета-выписки от 11.03.2015г. Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 10.04.2015 г.

Согласно Выписки по лицевому счету последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 09.10.2014г. соответственно срок исковой давности истекал в ноябре 2017г.

По заявлению Банка от 25.01.2021г. мировым судьей судебного участка№ 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ от 01.02.2021г. о взыскании с ответчика указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 06.08.2021г. по заявлению ответчика.

Таким образом, установлено, что истец на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и на момент подачи искового заявления, обращался в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» Злыгостеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2021 года.

Судья                                                    И.П. Николаева