Решение по делу № 12-387/2020 от 29.06.2020

Материал в„–12-387/2020                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Рі. Челябинск                            21 октября 2020 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Р”.Рђ. Лисицын, рассмотрев жалобу Муравьева Дмитрия Владимировича РЅР° постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску подполковником полиции Жиляевым Рћ.Рђ.,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску подполковником полиции Жиляевым Рћ.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– в„– Муравьев Р”.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.25 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ соответствии СЃ обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является <адрес>..

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска поступила жалоба Муравьева Р”.Р’. РЅР° указанное постановление.

    РџСЂРё подготовке Рє рассмотрению жалобы заявителя РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.4 Рї.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы РІ Центральном районном СЃСѓРґРµ Рі. Челябинска, так как административное правонарушение совершено РЅР° территории Ленинского района Рі. Челябинска.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.1 С‡.1 Рї. 3 РљРѕРђРџ Р Р¤ постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано РІ вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо РІ районный СЃСѓРґ РїРѕ месту рассмотрения дела.

    РџСЂРё определении территориальной подсудности дел РїРѕ жалобам РЅР° постановления РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить РёР· территории, РЅР° которую распространяется юрисдикция должностных лиц, Р° РЅРµ РёР· места расположения органа, РѕС‚ имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Муравьева Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковником полиции Жиляевым О.А. на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р”.Рђ. Лисицын

Секретарь                              Рў.Р®. Протосевич

Материал в„–12-387/2020                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Рі. Челябинск                            21 октября 2020 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Р”.Рђ. Лисицын, рассмотрев жалобу Муравьева Дмитрия Владимировича РЅР° постановление в„– РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску подполковником полиции Жиляевым Рћ.Рђ.,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Челябинску подполковником полиции Жиляевым Рћ.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– в„– Муравьев Р”.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 12.25 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ соответствии СЃ обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является <адрес>..

    Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска поступила жалоба Муравьева Р”.Р’. РЅР° указанное постановление.

    РџСЂРё подготовке Рє рассмотрению жалобы заявителя РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.4 Рї.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы РІ Центральном районном СЃСѓРґРµ Рі. Челябинска, так как административное правонарушение совершено РЅР° территории Ленинского района Рі. Челябинска.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.1 С‡.1 Рї. 3 РљРѕРђРџ Р Р¤ постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано РІ вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо РІ районный СЃСѓРґ РїРѕ месту рассмотрения дела.

    РџСЂРё определении территориальной подсудности дел РїРѕ жалобам РЅР° постановления РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить РёР· территории, РЅР° которую распространяется юрисдикция должностных лиц, Р° РЅРµ РёР· места расположения органа, РѕС‚ имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Муравьева Дмитрия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску подполковником полиции Жиляевым О.А. на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р”.Рђ. Лисицын

Секретарь                              Рў.Р®. Протосевич

1версия для печати

12-387/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Муравьев Дмитрий Владимирович
Другие
Брусницына Т.С.
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Лисицын Денис Анатольевич
Статьи

12.25

Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
30.06.2020Материалы переданы в производство судье
01.07.2020Истребованы материалы
19.10.2020Поступили истребованные материалы
21.10.2020Направлено по подведомственности
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее