Решение от 17.02.2021 по делу № 2-371/2021 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес> Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,

с участием адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, обязании его возвратить, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, обязании ответчика возвратить истцу жилой дом площадью застройки 36 кв.м., степень готовности 30%, инвентаарный №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебное заседание ответчик не явилась, в поданном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера и доверенности.

Представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, на сайт суда направлено заявление об отказе от иска в части обязания ответчика возвратить истцу жилой дом площадью застройки 36 кв.м., степень готовности 30%, инвентаарный №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку в материалы дела поступили документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик не является собственником недвижимого имущества, полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО6 не возражала против удовлетворения данного заявления, полагая, что это является правом истца.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части в случае отказа истца от части иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от иска в части вышеуказанного требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны представителю истца, уполномоченному на совершение данного процессуального действия согласно выданной ему истцом доверенности, что подтверждается написанным им заявлением.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и принять отказ от иска в части требования об обязании ответчика возвратить истцу жилой дом площадью застройки 36 кв.м., степень готовности 30%, инвентаарный №, лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30%, ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░